《史记》卫青、李广形象比较【开题报告】

《《史记》卫青、李广形象比较【开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、毕业论文开题报告汉语言文学《史记》卫青、李广形象比较一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义国内外研究动态:对于《史记》的研究，自唐宋以来便一直繁荣。唐宋时，史学家除了对《史记》语言进行分析评论之外，还提出了马班异同的问题；而明时，主要着力于对《史记》的摘抄和评论，其中又以茅坤的《史记评钞》最为用心独创；到了清朝，评论涉及《史记》的方方面面，如郭嵩寿的《史记札记》对文字进行校勘考异和疏解，吴见思的《史记论文》对司马迁文心之微旨及手笔经营之妙方面进行探讨，牛运震的《史记评经》作为当时《史记》评论小汇等。建国

2、以后，《史记》作为中国古代第一部通史，不仅仅是历史名著，也是古典文学性质的名著，要了解中国古代历史文化，《史记》不可不读，这就使得各地的出版社开始普及读书。相对应的，史记的研究又进入一个新的阶段，尤其是对人物的研究。张大可、吴汝煜等都对史记人物进行了研究，并提出了自己的观点，而《司马迁论稿》更是根据人物的本传，兼及其他人物传记，对这些人物的的各个方面做了研究。郭双成的《史记人物传记稿》是一部比较全面系统的论述史记人物传记思想性和艺术性的专著。选题的依据和意义:《史记》作为我国写人艺术的开创者,向人们展示了一道丰富多

3、彩的历史人物画廊,塑造了许多栩栩如生的人物形象，这些人物一直是研究者关注的对象。尤其是近年来百家讲坛的兴起及《汉武大帝》等一系列的电视剧的热播使汉武一朝的人物成为大家关注的焦点，尤其是卫青和李广，同时作为抗击匈奴的名将，何以命运相差如此之多？因此，这就不可避免的涉及到了对卫青和李广形象的探讨。过去的研究主要其中在李广难封的原因和他的形象等方面的分析和探讨，而对于他们两者的比较研究很少关注。本文拟从《史记》中对于二人的描写进行系统的分析和比较，从而展现他们两者不同的形象和悲剧色彩。二、研究的基本内容，拟解决的主要问题

4、：基本内容：本人毕业论文的设计主要是在阅读、分析《史记》对于二者的描写的基础上，同时借助目前学术界关于这两首的研究成果，结合卫青和李广的生活经历、军事才能、独特的性格特征及各自不同的命运悲剧色彩，运用所学到的知识对两人的形象进行深入的分析，与此同时，在前人研究的基础上，挖掘出两人的不同之处，提出自己的想法。主要问题：1、司马迁在《史记》中对于卫青和李广人物塑造方法的不同；2、卫青的人物形象分析；3、李广的人物形象分析；4、卫青的“天幸”与李广的“难封”；5、卫青和李广命运悲剧色彩的比较；三、研究步骤、方法及措施：1

5、、研究《史记》中对于二者形象塑造的不同，总体把握二人人物形象的主线。2、深入理解卫青与李广的形象特点，并结合他们的思想、性格、经历、军事才能及命运悲剧色彩等特点，从而对两人进行比较研究。3、认真分析、研究，得出自己的结论。形成文字，提请指导老师审查，反复修改，精益求精，努力形成一篇具有大学生本科毕业学位要求的学术论文。四、参考文献［1］(明)凌稚隆辑校·(明)李光缙增补．史记评林．天津．天津古籍出版社．1998．6［2］可永雪．史记文学成就论说(稿)．包头．内蒙古教育出版社．2001．8［3］史志刚．论《史记》中霍

6、去病的形象．长沙．湖南师范学院学报．2007．（4）．［4］袁行霈．中国文学史．北京．高等教育出版社．2007．05［5］蒋承勇．世界文学史纲．上海．复旦大学出版社．2008［6］司马迁．史记．中华书局．1936．（13）［7］冯梦龙．智囊全集·评汉书·卫青霍去病传．北京．中华书局．2007．9［8］冯佳．西汉外戚和西汉政治．铜陵．铜陵职业技术学院院报．2007．04［9］何茂云．‘卫青不败由天幸’疑析．成都．四川师范大学学报．2005．05［10］雷海宗．中国文化与中国的兵．长沙．岳麓书社．1981．01［11］

7、王夫之．读通鉴论．中华书局．1975．7