婚约解除后彩礼纠纷处理的探究

《婚约解除后彩礼纠纷处理的探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、婚约解除后彩礼纠纷处理的探究摘要：婚约即婚姻预约，指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约的成立也叫订婚。我国现行婚姻法并未对婚约作出明确规定，使我国的司法解释留下了诸多困难。而口，婚约解除后引发的彩礼纠纷常有发生，如果不正确、合理的处理，将会影响社会的稳定和和司法的正义。所以正确处理彩礼纠纷成为一个关键问题。关键词：婚约、彩礼、彩礼纠纷的处理等一、文献综述：（一）现代社会彩礼纠纷问题研究概说；我国现代社会经济的发展和人们牛活水平的提升,使得现在的男女在订婚时所赠财物的价金越来越高；同时人口流动的频繁和异性交往空间的不断增人

2、，又使得退婚和悔婚的事情常冇发生，由此带来了因解除婚约而形成的婚约赠与物返还纠纷的增加，据统计，该类案件在基层法院受理的婚姻家庭案件中占有相当大的比重。由于《婚姻法》未规定婚约制度，现实生活中的婚约対另女双方并无法律约朿力；立法缺失导致现实中的婚约纠纷“无法可依”，实践小法官多依民法基本原则或相关司法政策了以裁决。理论界和实务界关于婚约解除及赠与物返还问题存在不同认识，因而出现了同类案件不同裁判结來的情况。（此处所谓赠与物指男女双方以结婚为条件实施的赠与，在我国边缘山区和农村称作“彩礼”，既一方对另一方以结婚为条件赠与订婚戒指或

3、其他婚前礼物。）我国司法解释屮只是对彩礼纠纷处理作出简要规定，难为渐趋增多的婚约纠纷提供正当立法支持，而U司法解释关于彩礼返还的具体规定与我国民法理论严重不符，存在引发其他事端的隐患。为能及时纠偏指正，对婚约制度开展纵向的流变史分析和横向的比较法分析，为我国立法应否规范婚约，如何规范婚约寻求可能的历史支撐和域外法借鉴，在当前形势下变得其为必要和重要。（二）法学界的相关意见受传统文化的影响，男女双方在婚约期间相互给予的财物，小到为增进相互的感情而赠送的一束鲜花、i件衣物，大到家电、房子，都被人多数人看作是很自然的事情。一旦婚约解除

4、，这些财物极有可能成为引发纠纷的导火索。虽然恋爱关系不是法律调整的范围，“但是，对于因解除婚约（退婚）引发的财物纠纷，人民法院应当受理。原因是，解除婚约所引起的财物纠纷，其争执的标的是财产关系，属于受理范围。同时，这类纠纷若得不到及时妥善处理，往往可能引起逼婚、抢婚、自杀、凶杀等恶性刑事案件的发生”。所以，正确、及时处理婚约解除后的财产纠纷，便显得非常的重要。正如上而所述，男女双方在婚约订立吋或订立后，互换信物、支付聘礼都成为名正言顺的事情。然而，一些人受利益的驱使，往往借婚约索取财物，并把获取一定的财物作为结婚的条件。这种行为

5、通常是女方或女方的父母向男方索要财物，男方向女方索要财物的较少。这不但违背了给付财物一方的真实意愿，而且使纯洁的爱情大打折扣，变得非常庸俗。“借婚姻索取财物的行为不仅破坏了家庭关系的和谐，让经济因素主宰家庭的命运，而几腐蚀了人们的思想；败坏了社会的风气，不利于社会秩序的稳定。”更为严重的是，一些人因无法只法支付高额的“聘礼”，不惜铤而走险，走向犯罪的深渊。只冇正确处理婚约解除后的财物纠纷，进而对人们起到一种教育启发的作用，才能引导人们树立正确的价值观。婚姻法在规定婚姻自由的同时，立法者为了更明确婚姻自山的操作，也为了保障婚姻口由

6、的实现，规定禁止借婚姻索取财物的行为，但是这仅仅是一个宣言性的禁止性条款，却没有相丿应的责任性条款。实务屮各地的对此认定各不和同，严重损害了法律的统一性和严肃性。因此，完善相应婚约解除后的财产纠纷处理制度也是对我国社会主义法律空口的填补,使得婚姻自由原则真正在实践中得到实现，保障每个人的婚姻口由权利。综上所述，法学界的相关意见可归纳成三点：①协调人们相互之间的社会关系，化解矛盾，建立和谐的社会②树立正确的价值观，防止道徳危险的发卞③填补相应的法律空口，完善社会主义婚姻立法二、怎么处理婚约解除后彩礼纠纷问题为了正确处理婚约解除后彩

7、礼纠纷的问题，笔者认为，我们应该对彩礼的性质做一个定向分析，因为不同性质的彩礼，婚约解除后，其处理方式也就不同，作出以下定义：（-）不当得利的认定。根据传统的民法理论，没有合法根据，使他人受有-损失而得到利益叫不当得利。民法设立不当得利Z债的立法目的是为了维持当事人Z间的利益平衡，以建立公平、和谐的社会关系。不当得利Z债的构成要件，大致说來包括以下几个方面：一方获得财产利益，他方受到财产损失；一方受损与他方受益之间有因果联系；一方获得利益没有合法的依据。就借婚姻索取的财物而言，这是基于给付而发生的不当得利。索取方得到一定的财物，

8、而被索取方违背自己的真实意愿而给付财物，因此而遭受相应的财产损失，这二者Z间存在必然的因果联系。并「L索取方获得财物不管是在订立婚约吋还是在婚约解除后，都没有合法的根据。所以,婚约解除后，索収方依然占有被索取方的财物应当认定为不当得利。笔者认为，对这种不当得利取