对衡平法的初步探究

《对衡平法的初步探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、对衡平法的初步探究对衡平法的初步探究【摘要】衡平法的出现是在普通法出世之后才产生的。衡平法出现于14世纪，它蕴含的权利、救济和程序是在对普通法起弥补、纠正的重要作用的基础上形成的。尽管我们对衡平法和普通法两者之间的争论不休，但从长远来看，两者终究会合二为一的。有待深入的研究。【关键词】衡平法；普通法；英美法当今世界上有两大法系，一是大陆法系，一是普通法系。普通法法系溯源于英国中世纪的普通法。普通法和衡平法之分是普通法系的基本分类，是普通法法系各国的一个共同传统，但普通法和衡平法还是主要在英国形成和发展的。同时衡平法、普通法和制定法是英国法律的三大渊源。衡平法的出

2、现是在普通法出世之后才产生的。衡平法出现于14世纪，它蕴含的权利、救济和程序是在对普通法起弥补、纠正的重耍作用的基础上形成的。“衡平”即指“平等”，“公正”，亚里士多德认为，衡平的观念并不总是与正义不同的，衡平就是事实上的公正，但这种公正不因法律而产生，它是对法律正义的矫正。古罗马时期对衡平的理解明显受到这一哲学观念的影响，衡平的理念虽然没有上升为法学理论，却得到罗马法庭的尊重，在少数情况下作为辩护和提供救济的依据，这可以从对当时案例的记载屮得知。到了中世纪屮期，法学家重新冋到希腊罗马的传统中，也就是被称为罗马法复兴的时期，严格适用法律与衡平这一古老问题被继续探

3、讨，其中，以托马斯阿奎纳的论著最具代表性。直至14世纪，衡平法才开始在英国被作为一项正式法律渊源制度化。普通法的法官们为避免因法律的僵化和刻板，从而引起的判决不公，为“公平合理”，开始灵活运用普通法。从而平衡法的最初萌芽也就因此孕育。与衡平法相比，普通法是一种严格要求程序的法律渊源。它耍求“程序优于实体”，这是它本身的特点來决定的。普通法对当事人的救济是否有效就看当事人是否恰当地选择口己所需的令状形式，如果当事人不能选择适合自己的令状形式，就不能得到适当的救济方法，因此普通法给人的感觉一直都是过分注意程序正义，认为隐含着一种代替道徳的怀疑主义和一种允许用法律推翻

4、止义的思潮O,从普通法产生的根源上来讲，普通法的产生和衡平法一样都是以国王的正义为根基的，因此，当衡平法同样以国王的正义为根基采用新的形式來进行审判案件吋，并没有受到普通法院的反对。其实在普通法内部來说也并不支持繁杂古板的诉讼程序，普通法学者也在寻求解决的方法，为实施正义而冲破诉讼方式束缚的潮流是來自于普通法的内部，在普通法内部针对普通法的不足而提出了一种新的法律机制一衡平法。“有令状就有权利救济”即没有令状就没有救济。在普通法院起诉首先得有令状。但当吋这种严格按照这种形式主义程序运作的普通法开始面临危机。导致许多争议根木不能起诉。好多令状登记册中根本就没有符合

5、当事人诉讼要求的令状。这就导致许多人无处伸冤。再加上普通法具有保守性、固守严格的形式、程序和规则等特点。当事人起诉带来了很大的不便。再有就是，普通法的救济方式只有损害赔偿。在当时原告往往是想取回他们自己的财产而不是它的金钱价值。尽管法院已经尽量扩张法律的适用范围，但仍有许多冤屈得不到相应的令状或等不到适当的救济。当败诉的一方得不到王室法院的公正判决，就直接向国王申诉，国王也被百姓们认为是公正和宽恕Z源。然而国王交给大法官处理。大法官根据“公平和正义”的原则审理案件。1474年，大法官以自己的名义第一次做出了判决。直到16世纪，随着衡平案件的不断增加，大法官官署终

6、于发展成为与普通法法院并立的法院，即衡平法院或称为大法官法院。衡平法院或大法官法院所作的判决逐步形成了一种与普通法并立的判例法一一衡平法。衡平法是发展了，可一国Z内出现两套法律和法律体系，冲突肯定是难以避免的。起初普通法和衡平法的冲突并不明显，因为衡平法所处理的案件仅仅是普通法难以解决的案件，一是普通法通法本身有缺陷，依照普通法处理有欠公允的。二是普通法不能取得令状等客观原因，无从救济。衡平法救济的通常是普通法院所不能救济的案件。同吋衡平法的大法官也在在弥补普通法的不足，也并不认为在普通法之外构建一套全新的法律体系。所以在最初，衡平法和普通法谈不上什么冲突，两者

7、Z间还有很紧密的关系。衡平法院的大法官涉及到普通法的问题常常征询普通法院法官的意见，对案件怎么裁决也常常求教他们。因此可以看出衡平法和普通法一开始是两套相辅相成的两套规则，并不是对立的东西。为对普通法院判决的尊重，衡平法院的裁决并不称为判决，而称为决定。衡平法的决定被认为是对人的裁决，及其裁决的约束力直接指向的是当事人本身，不涉及对普通法院的判决作出评判。衡平法的决定从形式上并没有触动普通法的判决。也就避免了与衡平法发生正面的冲突。但是随着衡平法的成熟发展，衡平法的体系渐渐成型化和系统化，而不能再作为普通法的补充地位。因此，两者的矛盾也就突显出来。在此Z后，平衡

8、法院的决定也往往与普通法