大学生归因方式及父母教养方式关系探究

大学生归因方式及父母教养方式关系探究

ID:46661753

大小:64.50 KB

页数:6页

时间:2019-11-26

大学生归因方式及父母教养方式关系探究_第1页
大学生归因方式及父母教养方式关系探究_第2页
大学生归因方式及父母教养方式关系探究_第3页
大学生归因方式及父母教养方式关系探究_第4页
大学生归因方式及父母教养方式关系探究_第5页
资源描述:

《大学生归因方式及父母教养方式关系探究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、大学生归因方式及父母教养方式关系探究【摘要】目的研究大学生归因方式与父母教养方式的关系。方法采用父母教养方式问卷(EMBU)和归因方式问卷(ASQ)对248名16〜22岁的大学生进行测查。结果具有悲观归因方式的大学生与乐观归因方式的大学生相比,回忆出较多的过度保护,惩罚严厉,拒绝否认和较少的情感温暖,悲观的归因方式与父母的偏爱无明显关系。结论大学生归因方式与早期教养方式有明显相关。【关键词】大学生;归因方式;父母教养方式;乐观归因;悲观归因TheRelationshipbetweenUndergraduates,Att

2、ributionalStyleandParenting・WangYan,MaNing.InstituteofEducationScience,HenanUniversity,Kaifeng475001,P.R.China[Abstract】ObjectiveTostudytherelationshipbetweenattributionalstyleandparentinginundergraduates.Methods248undergraduateswereaskedtocompleteASQandEMBU.Res

3、ultsComparingtoundergraduateswithoptimisticattributionalstyle,thosewithpessimisticstylerecalledlessparentalwarmth,moreoverprotection,punishmentandrejection.Nosignificantcorrelationwasfoundbetweenundergraduates,pessimisticattributionandparentalpreference・Conelusi

4、onThestudyprovidedclearevidenceforastrongrelationshipbetweenattributiona1styleandparentinginundergraduates.【Keywords]Undergraduates;AttributionalStyle;Parenting;Optimisticattributional;PessimisticAttributionalStyle自Seligman和Abramson(1978)对习得性无助(Seligman,1975)进行修

5、正[1],引入社会心理学中归因方式的概念以来,国内外心理学界纷纷展开了对归因方式的研究。Alloy(1999)[2]研究发现,消极归因倾向的大学生的母亲多件有抑郁病史或多见抑郁状态。李旭、钱铭怡(2000)对青少年的研究[3]发现,消极归因方式的中学生回忆起较少的父母的温暖,较多的母亲的拒绝、否认和父亲的惩罚。本研究探讨父母教养方式与大学生归因方式的关系。1对象与方法1.1研究对象来自河南省某本科院校的1〜4年级的大学生,共248名被试参加了问卷调查,收回有效问卷212份。其中男生98人,女生114人,平均年龄20.3

6、4岁。1.2方法采用问卷调查方式进行资料收集。被试填写有关问卷,包括:①归因方式问卷(AttributionalStyleQuestionnaire,ASQ)O有60道题目,包含内外维度、宿命维度、普遍维度和持续维度4个因素。总分越高越具有乐观的归因方式。此量表经王纯、张宁修订,具有较好的信度和效度[4](总体信度达0.8429)o②父母教养方式问卷评定量表(EMBU)。岳冬梅等人修订,量表由父亲和母亲的教养行为2部分构成,其中母亲包括5个因子:温暖,过度干涉,过度保护,拒绝、否认,惩罚严厉,偏爱被试;父亲包括6个因子

7、:温暖,惩罚严厉,过分干涉,偏爱被试,拒绝、否认,过度保护。2结果2.1ASQ和EMBU评定结果父母教养方式得分见表1和表2。男女学生得分经t检验发现:在父亲教养方式得分上,惩罚、严厉(FF2),拒绝、否认(FF5)和过度保护(FF6)上差异显著(其中,在惩罚、严厉和过度保护上达到极显著水平)。母亲项目得分男女在情感温暖、理解(MF1)和惩罚严厉(MF4)上差异极显著,而父母的偏爱被试、过度干涉在男女之间无显著差异。2.2性别、归因倾向与父母养育方式的关系根据ASQ得分的排序高低的得分前30%为乐观组,后30%为悲观组

8、,以教养方式各因素作为因变量,进行2(乐观/悲观)X2(男/女)的方差分析(见表3和表4)。结果显示:父亲的温暖,惩罚严厉,拒绝否认的归因主效应显著,母亲的情感温暖(MF1),拒绝、否认(MF3),惩罚、严厉(MF4),这与李旭、钱铭怡的研究结果一致。父亲的过度保护和母亲的过干涉、过保护(MF2)归因主效应也显著,这与前人研究结果

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。