凯恩斯宏观经济学之诞生

《凯恩斯宏观经济学之诞生》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、［参考资料］［宏观经济学之诞生-一凯恩斯主义经济学］一、时代背景：30年代经济大危机、西方经济陷人“全面毁灭”而不能自拔的险恶困境凯恩斯主义是在30年代西方经济极度危难的独特背景中脱颖而出的。因此，必须先对当时西方经济极端危险的窘境、传统经济理论之可怜的混乱状态，以及美国胡佛总统与罗斯福总统应付危难局势在对策上的差异和利弊得失，简要加以论述，藉以衬托凯恩斯革命应运而生的时代要求和重要意义。（一）30年代经济大危机：西方经济濒临“全面毁灭”的险恶困凯恩斯《就业利息和货币通论》（以下简称《通论》）一书，是19291933年资本主义世界经济大危机的产物。这次大危机是经济危机史上一

2、个重大的转折点。它导致西方经济学说的一次重大的转化：原来占统治地位、以市场自由经营论为中心内容的新古典经济学说顿形衰落，转换为以政府干预论为主导的罗斯福“新政”，随Z涌现出凯恩斯“革命”。逐渐成为风靡西方各国的主导经济学说。自从英国1825年首次爆发经济危机以后，经济危机这种社会瘟疫在经常地、继续不断地、按繁荣、恐慌、萧条、复苏的顺序，而转趋繁荣，周而复始地循环演进着。19世纪至20世纪初，这大约100年的期间，经济危机大都比较短暂而温和：一来，在深度上不算严重，生产水平倒退通常只一、二年，倒退4〜5年以上的情况是很少的。二来，在经济危机屮，货币金融体系还能正常运行。三来，

3、济危机持续时间较短,生产下降的持续时间不过几个月、十几个而1929-1933年世界经济大危机却空前严重而深沉：其一，在深度上，生产水平大幅度下降，贸易空前萎缩，失业人数猛增。1932年,整个资本主义世界的工业生产比1929年下降1/3以上。资本主义国家总失业人数曲1000万增至3000万人，加上半失业者共达4000—5000万人；在美国，这期间内失业、半失业由150万人增至1700万人，高达民用劳动力的1/3。他们生活悲苦，惨不忍睹。工人阶级対解雇和失业愤起反抗，罢工风潮和失业示威，此伏彼起，社会危机严重。这次空前严重的经济危机具有极人的破坏力，整整几十年生产力发展的成就付

4、Z东流，使整个资本主义世界的工业生产倒退到1908-1909年，其中美国倒退到1905-1906年，英国倒退到1897年。其二，这次危机的广度特别广泛，不仅席卷工农业和商业，而一且扩展及于金融市场、资本市场和货币制度等领域。资本交易所宣告破产。金融市场也大都猛烈而持续地爆发挤提存款、抢购黄金的风潮，许多银行破产倒闭，第一次人战后恢复过来的金本位制，也在这次危机中再度垮台。这次危机使银行信用系统瘫痪，货币制度崩溃，这是资本主义经济危机史中的第一次。其三，这次危机在时间上持续特别长久，长达5个年头。这是资本主义经济危机史上持续最长的一次世界经济危机。总之，这次经济危机的极度深刻

5、、持久与广泛，使它具有极大的破坏力。一方面，商晶充斥，生产力大量闲置和毁灭；另一方面，却有千百力失业者无工对作，陷入饥寒交迫的悲惨境地。富裕中涌现出极度贫困。这次社会瘟疫特别严重，使资木主义社会陷入“全部毁灭”（凯恩斯原语）的危险境界。（二）政府的保守态度：坚信市场机制自动调节，放任自流，消极等待。面对这次经济危机的空前严重，当时占统治地位的传统自由放任学说没能经得起考验：在理论上不再能够自圜其说，在政策措施上显得束手无策，一筹莫展。先从政策措施说起吧。在资本主义口由竞争阶段，政府一般都釆取自由放任政策，对周期爆发的经济危机，主要是依靠市场机制的自动调节作用来解除的。到垄断

6、资本统治阶段，直到30年代人危机以前，国家对经济危机仍然主要奉行不干预的政策，自由放任的传统理论仍然占统治地位。以美国为例，1929年秋冬间危机爆发后，当时的胡佛总统还是忠于其自由放任传统经济理论，没有采取什么特别的对策。1931年建立的就业紧急委员会提出一个兴办公共工程的计划，胡佛拒绝予以考虑。胡佛所能同意采取的唯一措施是建立复兴金融公司。该公司成立于1932年，是政府对付危机的主要工具。胡佛认为，只要少数投放得法的紧急贷款，就可以克服大危机的困难，因此，对该公司加以种种限制：一来限制它所能贷放的金额；二来只准它向银行、铁路和保险公司发放贷款；不准向工业、公共工程或救济事

7、业贷款。国会通过一个要复兴金融公司向州和市政府发放贷款的计划，遭到胡佛否决，理由是这对健全公共财政是一种危害。胡佛总统救治这次空前严重的经济危机在对策方面表现出十分软弱无能，主要是由于他信奉传统的自由放任信条，严格按过去对待经济危机的老办法：依靠市场机制自动调节公恢复均衡，克服经济危机。结果呢?那套传统的老教条在这次大危机面前完全失灵了。这已经成为铁的历史事实。政策措施是根据经济理论制订的，政策措施所以失灵，应归源于经济理论的错误。这就必须进而查察经济理论方面的时代背景。（三）传统经济理论严重脱离经济现实，实属错误