公务员考试判断推理备考策略

《公务员考试判断推理备考策略》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、判断推理备考策略2010年江苏公务员考试拉开备考序幕，在行测方血的备考屮，判断推理对众多考生来说都是比较有难度的部分。判断推理部分需要掌握四人模块，分别为图形推理、定义判断、类比推理和逻辑判断，这就需耍考生进行多方面知识点的涉猎，就好比图形推理考查的是考牛的抽象思维能力，定义判断考查的是考生的领悟能力、严格理解和规范理解的能力，类比推理考查考牛■知识点联系和衔接的能力，而逻辑判断考衣的就更为全面，分别有逻辑知识的理解、分析、综合、判断、推理能力。就是这些个需要掌握的能力，构成了判断推理的出题思路，但是别看判断推理显得纷繁复杂，全面掌握知识点，其实只要通过掌握一些规律，就完全能轻松应

2、对，江苏公务员网的专家们根据对判断推理的研究，同时结合一些历年考试的真题，來为各位考牛揭开判断推理的而纱。首先是图形推理方面的解题技巧：【例】请从所给的四个选项屮，选择最合适的一个，使之呈现一定的规律性（）。迎2%©NQ丁?•范江@4-▲ABCD【答案】D【解析】解答图形推理题目的关键寻找规律，有些简单的问题，从第一套图形屮即可以直接看出规律。对于-•些复杂的图形，就需要结合第二套图形进行具体分析了。在解答本题的时候，大多数考住解答此题的第一思路是考虑笔画问题，但是按照这个思路会发现第一行图形符合规律，但在第二行图形中便不再适用。实质此题考杳的是不相连的线条数。第一行3个图形中不相

3、连的线条数依次为1、2、3,呈等差数列递增;笫二行3个图形中不相连的线条数依次是2、3、4符合规律;因此，我们找到了正确的规律，依据这一规律，第三行3个图形中不相连的线条数，应该依次为3、4、50故选D。其次是定义判断的解题技巧【例】借口就是承认活动木身是错的，但是当事人否认他应当承担责任。辩解则是承认应当对活动承担责任，但是当事人否认这项活动是错的。面对失败的事件时，人们使用借口以尽可能地减轻自己应当承担的责任;而人们便用辩解的F1的是试图重新界定有争议的行动，使Z看起來不至于太差。根据上述定义，下列属于辩解的是（）。A.小李失去了一笔业务，给公司造成了一定损失。他说，这是由于他

4、腿伤发作迟到了半个小吋造成的B.某部门工作出现失误，其负责人说：“他们做决定时根木就没有征求我的意见，我对此一无所知。”C.某国消费者对在包装中加入一氧化碳使肉类看起来红润新鲜的做法表示质疑，但该国食胡管理局称这种做法“总体上”是安全的D.某公司产晶出现质量问题，声明说这是山于他们使用了其他公司生产的不合格部件造成的【答案】C【解析】解答此类题冃通常有两种解答定义判断技巧町以套用：%1抛开问题中没有问及的定义，只致力于冃标定义的深入理解。以本题为例，只需要按照上题方法将“辩解”的定义属性找全、找准，然后对照选项选出正确答案。%1挑选相对容易理解的定义入手，找到符合该定义的选项，剩下

5、的口然是符合另外一个定义的选项。第三是类比推理的解题技巧【例】:（）对于纸张相当于毛衣对于（）A.帖本一一毛线B.文章----商标C.涂改液一一火炉D.笔一一桌子【答案】A【解析】对称型题目，往往有这样的特点：单看题干，可能无法得出准确的逻辑关系,最多只能说存在某种可能的逻辑关系，既然关系还不明确，就不要贸然断言该题的逻辑关系,而应从最可能选项入手反推或用代入试验法，这也是一种常用方法。具体到木题，可以川代入法，然后比较题面两纽的逻辑关系，虽然费时，但比较奏效;当然，为了节省时间，可以从选项入手发推，即首先判断与纸张关系最近的词，分别是书本＞笔＞文章，再判断与毛衣关系最近的词“毛线

6、”，代入后发现，已知词与未知词构成成品与原料的关系，符合要求。第四是逻辑判断解题技巧【例】2009年国考真题“东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址小发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链,腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这说明在新石器时代早期，人类的审美意识己开始萌动。以下哪项如果为真，最能削弱上述判断？（）A.新石器时代的饰品通常是石器B.；1

7、±的项链和骨镯都十分粗糙C.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位D.两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链【答案】C【解析】项链，腕部佩戴冇牛肋骨制成的骨镯是用來说明人类的

8、审美意识已开始萌动。耍削弱这个论断，只耍说明项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯有其它的用途，口然就削弱了审美的结论。故选C。考生在复习判断推理的过程中除了按照上面的四种题型复习，还冇儿个误区要注意避免：误区一：在图形推理部分忽视命题的连惯性，思路过分求难求怪尽管公务员考试命题人侮年都在图形推理部分力求创新，但一般集中在形式方面的创新，而考点本质变化并不人。所以在备考过程中应该重视真题的价值，通过分析历年经典真题，掌握核心知识点和命题惯性，而并非一味求难求怪。例：[)解析