马克思主义与时俱进的理论品质与当代中国

《马克思主义与时俱进的理论品质与当代中国》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、马克思主义与时俱进的理论品质与当代中国中共济宁市委党校基本理论教研部王峰主要讲五个问题：一、当代中国坚持马克思主义的必要性二、坚持马克思主义的基本要求三、马克思主义与时俱进理论品质的原因四、马克思主义与时俱进的范例五、以解决实际问题为中心坚持和发展马克思主义一、当代中国坚持马克思主义的必要性（一）历史的证明——马克思主义解决了中国的前途命运问题（二）挫折的启迪——放弃马克思主义的严重后果（三）成就的昭示——马克思主义强大的生命力历史的证明农民起义失败了——1851年爆发的太平天国农民起义持续14年之久，最后被镇压下去。因为农民阶级不是先进生产力的代表，提不出代表先进生产力发展要求的制度

2、和纲领。洋务运动搞过了——兴办近代工业、交通、教育、军事等，但其实质是封建地主阶级的“自救”运动，各项“洋务”不可避免地带有强烈的封建性和买办性，在帝国主义进攻面前不堪一击。资产阶级改良主义流产了——1898年的戊戌变法提出“兴民权”、“开议院”、“君民共主”等政治主张，但是遭到了以慈禧太后为首的封建顽固派的残酷镇压而失败。资产阶级民主革命尝试了——1911年10月10日爆发的辛亥革命推翻了清王朝的统治，宣告了2000多年的封建帝制历史的终结。但是由于中国民族资产阶级的软弱性，政权被封建军阀袁世凯所篡夺，其后中国陷入大大小小的军阀混战，民族危机日深，中国还是没有出路。教训的启迪1、群众

3、基础的丧失。共产党取得政权不是靠别人，就是靠它的政策得到大多数人的拥护。苏共落实为人民服务、执政为民的宗旨时缺乏比较完善的工作机制和工作制度，缺乏民主的选举制度、罢免制度、监督制度，干部多数一般是靠上面任命而不是通过老百姓选举产生，主要是为管理阶层利益服务，形成了官僚特权阶层，从生活方式到世界观与老百姓拉开了距离，许多“左”的政策造成一些政治运动，丧失了群众的拥护。2、民主集中制的丧失。列宁曾讲，“给我一个革命家组织，我就能把俄国翻转过来。”当建立了这样一个组织之后，他又为这个组织又制定了一系列的制度和原则，其中最根本的就是民主集中制。但是苏共在实行过程中过分强调集中，民主不足，权力体

4、制是倒金字塔形的。有不同意见、合理意见党员的民主权利没有得到保证。民主集中制就变成了集中制，党员没有积极性，1800万党员才会对苏共的解散无动于衷。3、马克思主义理论优势的丧失。2005年7月14日，英国广播公司（BBC）广播第四频道以古今最伟大的哲学家为题，调查了三万多名听众，结果是：共产主义理论奠基人卡尔•马克思以27.93%的得票率荣登榜首，第二位的大卫•休谟得票率仅为12.6%，远远落在其后。柏拉图、康德、苏格拉底、亚里斯多德等更是望尘莫及，黑格尔甚至没进入前20名。这充分表明，我们这个时代仍然需要马克思的理论。苏共为什么会丧失这个优势呢？就是因为教条主义。党不能够对现实生活、

5、对如何搞社会主义提出的一系列问题给以合乎实际的回答，而坚持的东西一用就用几十年，已经远远落后于实际与生活了。成就的昭示我国改革开放30年来，经济持续高速增长，年均增长率近10%。2007年，我国经济是在经过近30年年均增长9.8%基础上的又一个高增长年，增长速度为进入21世纪后七年中的最高点：11.4%；按现有人民币和美元的汇率计算，2007年中国的GDP总额是3.4万亿美元(246619亿元)，几乎超过德国，成为世界第三大的经济体。——《发展和改革蓝皮书：中国改革开放30年》二、坚持马克思主义的基本要求坚持马克思主义，当然不是指简单地固守它的词句和个别结论，而是指坚持它的科学思想体系

6、和构成这个科学思想体系的基本原理，特别是它的立场、观点、方法——1、政治立场2、世界观和方法论3、社会理想（一）政治立场——工人阶级和人民大众的立场这是马克思主义的阶级本质。马克思主义是科学性与革命性高度统一的学说。作为科学，它揭示的是客观规律；作为意识形态，它反映的是工人阶级和人民大众的根本利益。它的全部理论都是为工人阶级和人民大众的解放事业服务的，是他们根本利益的理论表现。恩格斯说：马克思是第一个给社会主义，因而也“给现代整个工人运动提供了科学基础的人。”（二）科学方法——辩证唯物主义历史唯物主义的世界观和方法论“我们党有个很大的优点，就是有一个新的科学的观点作为理论的基础。”——

7、恩格斯：《卡尔.马克思<政治经济学批判。第一分册>》“马克思的辩证法，作为关于发展的科学方法的最高成就，恰恰不容许对事物作孤立的即片面的和歪曲的考察。”——列宁：《第二国际的破产》（三）社会理想——社会主义和共产主义理想“在将来某个特定的时刻应该做些什么，应该马上做些什么，这当然完全取决于人们将不得不在其中活动的那个既定的历史环境。但是，现在提出这个问题是不着边际的，因而实际上是一个幻想的问题，对这个问题的唯一的答复应当是对问题本身的批判。”—