中国遭遇反倾销宏观决定因素及其影响效应

《中国遭遇反倾销宏观决定因素及其影响效应》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中国遭遇反倾销宏观决定因素及其影响效摘要：美国、印度是中国重要的贸易伙伴，在现实的贸易往来中，美国、印度对中国反倾销的贸易影响效应很大，其反倾销的宏观决定因素有发起国的GDP增长率、从中国进口渗透率、对人民币的汇率变动、对中国出口比重等，但由于发起国各自的深层次经济因素影响，各因素的影响作用又各不相同。关键词：反倾销；终裁；进口渗透；出口比重中图分类号：F752文献标识码：A文章编号：1003-3890(2008)11-0083-04中国自2001年加入WTO以来，在保持对外出口大幅增长的同时，不断遭受来自主要贸易伙伴国的一系列反倾销等贸易壁垒。据WT

2、O统计,1995-2007年世贸组织成员方共发起反倾销调查3R0起，实施最终措施2049起，其中涉及对中国产品进行调查597起，最终措施423起，分别占世界总数的18.6%和20.6%，基中，美国和印度对中国反倾销的贸易影响效应很大。现实中，有哪些宏观因素影响并决定着美国和印度对中国的反倾销？本文对此进行研究。—、中国产品遭受的反倾销状况--历史演进从时间段来看，印度对中国产品展开反倾销调查开始于1994年，当年只有4件。此后的1995-2000年的5年间，每年基本上在2件~6件之间徘徊。但随着中国加入WTO逐渐成为现实，2002年印度对中国产品反倾销

3、达到历史最高峰，当年启动的反倾销调查案件就有16件之多，充分反映了印度对中国加入WTO后的心态。而美国对中国的反倾销可划分为两个阶段，以1992年中国构建社会主义市场经济体制作为分界点，即1978-1991年和1992-2006年。在前也年间，美国对中国产品共提起反倾销调查32起，年均2.3起。而在后15年间，美国对中国产品共提起反倾销调查88起，年均5.9起。两个时期相比，美国反倾销立案调查无论是绝对量还是相对年均量都比先前有了大幅增加，并且，在中国入世后短短6年间，美国对中国产品共发起反倾销调查40起，年均达6.7起，大大超过先前6年年均4.0起。

4、中国构建和完善社会主义经济体制以及参与履行WTO统一的贸易规则，似乎并没有减少来自各国的反倾销起诉数量。那么,中国遭遇的反倾销调查究竟受制于哪些宏观决定因素？在理论上，发起反倾销调查行动意在反对涉嫌不公平贸易的进口商，但Aggarwal(2004)的研究发现，反倾销是一种保护主义工具，与外国企业是否进行不公平贸易无关，一旦提起反倾销起诉申请，国内企业获得保护的概率提高，即使最后证实没有倾销，发起反倾销调查本身也会导致进口下降。本文通过分析美国和印度分别对中国发起反倾销调查的相关因素为切入点，旨在探寻隐含的发达国家及发展中国家反倾销的宏观决定因素及其影响

5、效应。二、反倾销的宏观决定因素及影响效应的实证分析(-)模型的设定及介绍由于欧盟的数据未能获取完全，欧盟和美国同属发达国家，可间接使用对美国的分析来推测欧盟，因此模型的选定是以对中国实施反倾销的主要国家即美国和印度为研究对象，原因由表仁表2可知美国和印度对中国反倾销的绝对数量比重。关于反倾销的主要宏观影响因素，需要考虑很多与反倾销相关的理论和模型。现有文献采用的变量各有不同，结论也有差异。本文综合现有的研究结果并结合中国的实际情况选取各国国内宏观经济压力、各国来自中国的贸易压力、汇率变化、中国反倾销报复能力等变量作为中国遭受反倾销可能的宏观决定因素，探

6、究它们的影响效应。根据已有的文献研究结论，本文对这些变量的可能影响方向进行计量检验。通过采用蒙特卡罗模拟来来分析反倾销调查的结果以期得到更贴近实际的结果而非单纯的数字运算以及推测各因变量影响作用大小。各国国内宏观经济压力状况以各国GDP增长率GDPR来反映；各国遭受的外部压力--来自中国贸易压力以各国从中国进口渗透率（进口占各国GDP比率IMR）来反映；中国反倾销报复能力以各国对中国出口比重（各国对中国出口/各国出口AEX）和中国对各国出口比重（CEX）来反映，代表中国反倾销报复能力对各国反倾销的影响。在模型的设定中，我们使用ada与adb分别代表美国

7、和印度对中国采取的反倾销的数量，X1、X2分别代表美国和印度对中国的进口渗透率即IMR,X3、X4分别代表中国对美国和印度的反倾销报复能力，即AEX,X5、X6分别代表中国对美国和印度的出口集中度即CEX,gdpa、gdpi分别表示美国和印度的国内生产总值增长率，反映它们国内的经济压力，ra、ri分别表示人民币对美元和印度卢比的汇率。在回归的结果中我们对残差求分布，可以发现残差的正态性的显著水平达到70%以上，因此为了克服原数据序列过短而缺乏代表性的缺点，采用蒙特卡洛模拟的方法进行10000次的模型结果如表3所示。我们选取1994-2006年作为样本期

8、间,取因变量为美国在t年对中国提起的反倾销数量。从回归和模拟的结果来看，各解释变量较好地符合理