全装配式钢筋混凝土框架-剪力墙结构抗震性能试验研究

《全装配式钢筋混凝土框架-剪力墙结构抗震性能试验研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、建筮结捡堂担』Q旦里皇!旦!堡迎尘篮量!盟!堕堕委i；差盘：垒塑翟：鑫!皇竺圜文章编号：1000—6869(2017)06．0012．11DOI：10．14006／j．jzjgxb．2017．06．002全装配式钢筋混凝土框架-剪力墙结构抗震性能试验研究马军卫1，潘金龙1，尹万云2，刘守城2，蒋苏童1(1．东南大学混凝土及预应力混凝土结构教育部重点实验室，江苏南京210096；2．中国十七冶集团有限公司，安徽马鞍山243000)摘要：为研究采用预制剪力墙、预制框架的全装配式RC框架一剪力墙结构的抗震性能，对2榀1／2比例两层两跨RC框架一剪力

2、墙结构子结构模型试件(其中1榀为全装配试件PCFW2，1榀为全现浇对比试件RCFW)进行了低周反复荷载试验，分析了结构的破坏机制、破坏形态、塑性铰开展、滞回性能、位移延性、刚度退化和耗能能力等。结果表明：全装配式试件PCFW2与全现浇对比试件RCFW的开裂荷载相当，破坏过程和最终破坏形态基本相同；灌浆套筒、约束浆锚可有效传递钢筋应力；全装配式试件PCFW2整体性良好，其屈服荷载、峰值荷载、极限荷载均略大于全现浇对比试件RCFW的相应值，但相差不超过13．0％，位移延性系数较全现浇试件RCFW的略低。在大部分受力阶段，试件PCFW2耗能优于试件

3、RCFW。建议全装配式框架．剪力墙结构中剪力墙的边柱(或边缘)纵筋，采用灌浆套筒连接，其余部分采用约束浆锚搭接连接，而框架湿节点处的后浇混凝土采用微膨胀混凝土。关键词：全装配式RC框架一剪力墙结构；低周反复加载试验；滞回性能；位移延性；刚度退化；能量耗散中图分类号：TU398．2TU317．1文献标志码：AExperimentalstudyonselsmlcbehaviorotwhollyprecast一1'●'^■'1RCframe—shearwallstructureMAJunweil，PANJinlon91，YINWanyun2，LIU

4、Shouchen92，JIANGSuton91(1．KeyLaboratoryofConcreteandPrestressedConcreteStructuresofChinaMinistryofEducation，SoutheastUniversity，Nanjing210096，China；2．ChinaMCCl7GroupCorporationLtd，Maanshan243000，China)Abstract：7rw0geometricallyidenticalhalf．scaleRCshearwall．flamestructuresp

5、ecimenswereconstructedandtestedunderquasi．staticreversedcycliclateralloadingtostudytheseismicbehaviorsoftheRCshear—wallflamestructure，suchasitsfailuremechanism，failuremode，plastichingedevelopment，hystereticresponse，displacementductility，stiffnessdegradationandenergydissipat

6、ioncapacities．OBeunitwasaconventionallycast—in·situconcreteshearwall—framestructurespecimennamedRCFW．andtheotherunitwasaprecastonenamedPCFW2erectedwithfabrieatedshearwallsandframecomponents．ThetestresultsshowthatspecimenPCFW2hasapproximatelyequalcrackingload，similarfailurep

7、rocessandfinalfailuremodetospecimenRCFW．Twokindsofrebarconnectingmethods，rebarsplicingbygroutsleeveandrebarlappingingrout—filledhole，cantransfertherebarstresseffectively．SpecimenPCFW2showsgoodinte刚ty．Theseismiccharacteristicvaluessuchasyieldload，peakload，andultimateloadofsp

8、ecimenPCFW2arelessthanthoseofRCFW．wherethedifferenceisapproximately13．0％．Thedispla