产业集聚及医药产业竞争力相关性探究

《产业集聚及医药产业竞争力相关性探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、产业集聚及医药产业竞争力相关性探究【摘要】测度了医药产业区域集聚水平，结合三大判别准则进行筛选，发现医药产业总体集聚程度较低，且主要集中于东部省份。构建医药产业竞争力评价体系并测度竞争力水平，总体来看，呈现东部、中部和西部区域产业竞争力递减的格局。经实证研究得出，产业集聚有利于提升产业竞争力且作用明显。最后提出提升我国医药产业竞争力及集聚水平的建议。【关键词】产业集聚；产业竞争力；建议我国医药产业从非常薄弱的基础起步，经过60多年的发展，已经跻身世界医药大国行列。随着产业规模由小变大,在空间地理上，医药行业也呈现

2、出一定程度的集聚特征。因此研究产业集聚能否提升我国医药产业竞争力及正面促进的程度有着重要意义。迈克尔•波特(1990)[1]、Porter,M.E.(1998)[2]较早地把产业集聚内嵌于竞争力研究的框架之中；Hill,E.W.,andJohn,F.Brennan.[3]以投入产出模型为基础，构建以驱动产业为核心的上下游产业集群，并把此模型应用到了克里夫兰一一亚克朗市合并都会统计区；徐光瑞[4](2010)运用Ellison和Glaeser产业集聚指数、灰色关联度方法，研究发现产业集聚确实是构成我国高技术产业竞争

3、力的重要因素；杜凯、周勤（2008）[5]考察了空间集聚布局下我国制造业国际竞争力情况，得出集聚经济对制造业国际竞争力的提升存在结构上的差异等等。在前人的研究成果的基础之上，本文探讨了医药产业区域集聚水平与产业竞争力关系，希望以此对我国医药产业竞争力及产业集聚的进一步发展提供可参考的建议。一、医药产业集聚水平测算与分析（一）区位商指数改良标准区位商指数是用来衡量区域集聚水平的常用指标之一，并非完美无缺，在整个工业规模小区域，可能导致非集聚地区的目标产业区位商指数虚高。为规避这种不精确风险，设定了三大判别准则，以便

4、能正确地筛选出存在集聚特征的区域，数据来源于各年份《中国工业统计年鉴》。准则一：区域目标产业总产值大于或等于该产业全国平均总产值水平的90%,只有形成产业规模，才可能产生集聚效应；准则二：LQ21,这也是判别区域集聚优势产业的标准之一；准则三：根据我国医药产业园分布与发展状况判断。通过准则筛选，可以得出符合医药产业集聚条件的省份。限于篇幅，未列出。（二）区域集聚水平分析区域集聚比较来看，我国医药产业具备集聚特征的省份集中在东部地区，共计10个，占比达到58.8%,其次为中部地区，共计5个，占比为29.4%,西部仅

5、为2个，占比很小。综合分析产值规模、LQ指数与医药产业园发展状况，东部的山东、江苏、浙江，中西部的河南与四川在产值规模、LQ指数以及医药产业园发展情况三个方面都处于领先位置；东部的上海、北京、吉林，中部河北、湖北、江西和湖南处于第二梯队；其它地区可以归类到第三梯队中。最后，山东、河南、吉林和湖南四个省份医药产业集聚发展速度较快，而江苏、浙江、四川、辽宁和北京集聚发展平稳，其它省份发展速度慢。二、医药产业竞争力评价体系的构建与分析（一）评价指标的选择根据数据可得性、科学性、系统性的原则，从产业规模力（工业总产值、从

6、业人员数、劳动生产率）、科技创新力（R&D支出、R&D人员全时当量、国内专利发明申请授权数）、产业运营力（产值利税率、成本费用利润率、资本保值率）、省域经济力（人均GDP、进出口占GDP比重、财政支出占GDP比率）和市场竞争力（销售收入、利润总额、固定资产平均余额、流动资产平均余额）五个方面建立了我国医药产业竞争力评价体系。（二）因子分析根据构建的评价指标体系，采用因子分析方法对各区域医药产业竞争力得分进行测算，数据来源于各年份《中国工业统计年鉴》、《中宏统计数据库》和《中国统计年鉴》。08年样本进行KM0和Ba

7、rtlett球形检验，得出KM0的值为0.727,大于0.7,Bartlett球形检验的显著性水平为P