关于筏基在不同土质和裙楼抗浮设计的探讨

《关于筏基在不同土质和裙楼抗浮设计的探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、!Q!!生篁!塑f望簋!堑塑2一婆鱼壅堕L———————————————————————』塑墅关于筏基在不同土质和裙楼抗浮设计的探讨黄浩文，曾展文，黄灿明(佛山市顺德区天元建筑设计有限公司广州分公司，广东广州510655)摘要：本文通过广州番禺某高层筏板基础设计的介绍，对筏基设计遇到的不同承载力土质问题和解决方法进行了阐述，为类似工程提供参考。关键词：筏板基础不同土质筏基设计裙楼筏基设计筏板基础具有整体稳定性好、能充分发挥地基承载力、调2工程与地质概况●．一F-+·．．媚臻磷碳≯0焉i‘”山⋯L—j。。山IJL1]．．．．‘?图1平面布置图本工程位于珠江冲积平

2、原区，地势比较平坦。据地质资料介绍，场地内岩土层自上而下为：表1工程地质资料平均厚度平均击数层序岩土名称状态厶(KPa)(米)(击)砂性素填土①一l松散2．9880(Q叫)碎石素填土①一2软塑2．215．5120(Q训)粘性素填土②软塑4．810130(Qm1)③残积土(Q“)可塑～硬塑3．810．9200全风化层片④一l土柱状O．8～7．04l350麻岩(Pl。)强风化层④一2硬土状3．6～4050550片麻岩中风化层④一3中风化2000片麻岩3基础选型根据本工程的地质情况和结构布置情况，在基础设计中对以下两种基础方案进行了比较：(1)人工挖孔桩基础：若采用

3、桩基础，需以中风化岩为持力层，由于中风化岩埋藏较浅，桩长较短，满足不了桩最小长度要求，且桩侧摩阻力难以发挥，而仅按端承桩设计桩径将很大，部分桩难以满足桩间距要求。另外基坑开挖后，部分区域仍存在稍厚的残积土及全风化、硬土状强风化岩，这些岩土层均具遇水易软化、崩解特性，这给桩基础施工带来困难，施工难度较大且安全性差。(2)筏板基础：本工程由于基岩埋深较浅，当地下室开挖至设计深度时，大部分区域强风化层片麻岩直接出露或埋深浅，若采用筏板基础可直接落在强风化层上。筏板基础的整体刚度好，可以协调基础的不均匀沉降，且施工简便，能有效缩短工期。综合考虑以上因素，本工程3栋塔楼

4、和裙楼基础设计采用筏板基础。塔楼的土质较均匀，筏板基础底面大部分达到了强风化岩层，故塔楼筏基选择强风化层片麻岩为持力层，地基承载力特征值fak=550kN／m2，高层塔楼筏板FBl厚度1．5m，剪力墙下设置1．5mxl．5m暗梁以减小筏板配筋，外飘尺寸1．35m以满足边柱抗剪需要；裙楼的土质不均匀，部分区域存在粉质粘土夹层，其地基承载力特征值fak=200kN／m2。故裙楼筏基根据所处位置选择强风化层片麻岩或粉质粘土为持力层。裙楼筏板FB2厚度0．8m，局部柱下增设柱墩以提高筏板的局部抗冲切能力口。。基础平面布置如图2所示：蕊。一一。’。～．￡?：：攀冀一。．

5、。。．。。。～=；、磷；+l‰?。-。‘～。：·。¨毒ijjri≯；二；i鼻‘j’至。·I_bj，_叠_’ii毫；i{．?}：#jj：亏’。：c；1矗t=。．c}’：i。，j。j。：5∞。l'-u一_．●．⋯，一．一．’一一t蔓一蔓淼淼淼蠢瀛豢≯《=釜董篓妻二；捌。棚—嗍自■棚H‰J■坤豫峨■冀

6、、}《善墨：=三==二芒=：二苎：≥=丑腿!￡兰曼!要查兰曼⋯⋯图2基础布置图·127·4基础设计4．1地基承载力验算按程序PKPM2010计算结果，塔楼竖向构件底部总轴力标准值为F=787479kN，筏板基础FBl面积A=2164m2，则基底平均应力p=F／A=36

7、3．9kPa

8、B50007—2011。[3]塔楼筏板板厚取1500mm，剪力墙和内筒的冲切验算均能满足。裙楼筏板板厚取800，部分柱下需加墩以满足冲切验算，为避免应力集中，筏板变截面处采用45。斜板平滑过渡⋯。柱墩做法如图3：图3柱墩做法示意图4．3裙楼不同土质下的筏基计算因裙楼土质不均匀，部分区域筏板持力层为粉质粘土，计算时根据裙楼筏板持力层将裙楼筏基分为四块筏板进行计算，其中FB2和FB5持力层为粉质粘土，其余筏板持力层为强风化岩。j!』i玲～二、～～，～，_、．～了≯、、一、jj

9、F印，、嗍∞一一一7～，弦～舟、、．，。。’?，墨：!i：。、，，。‘，：一一，=～j⋯

10、一二二⋯⋯一‘。j。习F鹾『_h=：8