某终端变电所主接线方案探讨

某终端变电所主接线方案探讨

ID:46585186

大小:276.41 KB

页数:3页

时间:2019-11-25

某终端变电所主接线方案探讨_第1页
某终端变电所主接线方案探讨_第2页
某终端变电所主接线方案探讨_第3页
资源描述:

《某终端变电所主接线方案探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、万方数据科技信息高校理科研究集终端变电所主接线方案搽讨四川理工学院电信系吴浩[摘要】主接线是变电所建设的关键环节,设计应力求简化。文章从保证电网安全稳定运行以及降低投资造价的角度,对110KV终端变电所的2种主接线方案进行了分析比较,并对内桥和外桥接线的应雕进行了讨论。【关键词】主接线方案比较单母分段接线桥式接线l引言终端变电所通过两回110kV线路,和与电力系统相连接的汇东变电站110kV电压侧相连,由其供电。根据终端变电所与系统联系的情况来看,属于110kV终端变电所。该终端变电所主要供电给本地

2、区用户,还有一些外资企业,一旦停电会造成直接经济损失。按其供电可靠性,该变电所的用电负荷属于Ⅱ类负荷。进出线回路数:110kV二回,10kV出线6回。2终端变电所主接线方案设计主接线是电气部分的主体,设计的主要环节,其方案必须根据工程的地位、负荷的性质等条件,经技术经济比较确定。方案一:110KV侧:内桥接线。接线方法:桥断路器位于线路断路器内侧。优点:①接线简单、经济;②布置简单占地小,可发展为单母线分段接线:③线路发生故障时,仅故障线路的断路器跳闸,其余支路可继续工作,并保持相互间的联系。缺点:

3、①变压器故障时,联络断路器及与故障变压器同侧的线路断路器均自动跳闸,使未故障线路的供电受到影响,需经倒闸操作后,方可恢复对该线路的供电;②桥断路器故障检修全所分列为两部分;③出线断路器故障检修该回路停电;④线路运行时变压器操作复杂。10KV侧:单母分段接线。优点:①该接线方式由双电源供电,故供电可靠性高;②当一段母线故障时(或检修),仅停故障(或检修)段工作,非故障段仍可继续工作,提高了灵活性;③接线简单、操作方便、运行经济;④母线经断路器分段后,对重要用户可以从不同段引出两个回路,有两个电源供电。

4、缺点:①当一段母线或母线隔离开关故障或检修,必须断开接在该分段上的全部电源和出线,这样就减少了系统的发电量,并使该段单回路供电的用户停电;②任一回路断路器检修,该回路停电;③设备间隔数量较多,造价高;④扩建时需向两个方向均衡扩建。主接线方案如图(2—1)。一80一图2—1电气主接线方案一图2—2电气主接线方案二方案二:l10KV侧:外桥接线。接线方法:桥断路器位于线路侧。优点:高压断路器数量少,四个元件只需要三台断路器。缺点:①线路切除投入较复杂,需要操作两台断路器,并有一台变压器暂时停运;②连接桥

5、断路器检修时两个回路需解列运行;③变压器侧断路器检修时,变压器停运;④变压器发生故障时,仅跳故障变压器支路的断路器,其余支路可继续工作,并保持相互间的联系;⑤线路发生故障时,联络断路器及与故障线路同侧的变压器支路的断路器均自动跳闸,需经倒闸操作后,方可恢复被切除变压器的工作;⑥线路投入与切除时,操作复杂,影响变压器的运行。10KV侧:单母不分段接线。单母线是母线制中最原始、最简单的主接线方式,特点是整个配电装置只有一组母线,所有进出线都接在同一母线上。其优点是接线简单、清晰,采用设备少,操作方便,便

6、于扩建。其缺点是运行不够灵活、可靠,当母线或母线隔离开关检修时,连接在母线上的所有回路都将停止工作;当母线或母线隔离开关上发生短路故障或断路器靠母线侧绝缘套管损坏时,所有断路器都将自动断开,造成全部停电;检修任一电源或出线断路器时,该回路必须停电。主接线方案如图(2-2)。3两个方案综合比较3.1技术比较两种方案都适用于终端变电所有两路电压相同的电源进线。桥开关在结构上形成一个“过桥”,以起到两台主变并列运行,或电源备用的作用。在正常运行时,桥开关处于闭合状态,它们起到联络的作用。在采取这两种方式的

7、电气主接线时,不管失去哪一路电源进线,由于桥开关的存在,都不会影响该变电所中两台主变的运行,从而大大提高了供电的可靠性。若需要把并列运行方式改为单列运行方式,则断开桥臂即可实现。此外在检修某些设备时,也提供了许多方便。内桥式和外桥式接线不同之处在于:内桥接线适用于输电线路较长、线路故障率较高、穿越功率少和变压器不需要经常改变运行方式的场合。而外桥式适用于线路较短、故障率较低、主变压器需按经济运行要求经常投切以及电力系统有较大的穿越功率通过桥臂的场合。’此外,在采用内桥式接线时,若检修主变的话就要求停

8、运相应的电源线路,而在采用外桥式接线时,若线路出现故障或检修,则需停运相应的主变。由于本系统为终端变电所,线路万方数据科技信息高校理科研究较长,变压器不需经常切换,综合两种方案的可靠性、灵活性虑,技术上最终选择方案一。3.2经济比较(1)两种方案总投资见表3一l。表3—1终端变电所主接线方案总投资比较表\方案方案一方案二珊\台数单价投资台数革价投资主变压器2210万420万2210万420万1IOKV断路器325万75万325万75万IOKV断路器94.5万40.5万

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。