2016年四川省大学生模拟法庭竞赛赛题一_看图王

《2016年四川省大学生模拟法庭竞赛赛题一_看图王》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2016年四川省大学生模拟法庭竞赛赛题一一、案件基本事实案由：消费侵权纠纷原告：程锐，男，1969年8月13日生，汉族，四川省人，住蓉城市新桂区静安路8号，身份证号：430512196908131367。被告：人民教育出版社有限公司，地址：北京市海淀区中关村南大街17号院1号楼，法定代表人：殷忠民。被告：重庆新华传媒有限公司江北新华书店，地址：江北区建新东路8号，法定代表人：万山。案件事实：2015年5月17日，原告在重庆新华传媒有限公司江北新华书店以人民币6.35元购买了人民教育出版社出版的《

2、小学语文》6年级上册课本。在该语文教科书中，有篇课文叫做《唯一的听众》，在该文中多次称呼耳聋的老人为聋子。根据教育部推荐的《现代汉语规范词典》，对聋子的解释是：对丧失听力的人的不尊重的称呼。在该书的《少年闰土》文中，有如下内容：“啊！闰土的心里有无穷无尽的希奇的事……”该“希奇”一词用法错误，标准的推荐词形应是“稀奇”。使用“希奇”一词，属于使用过时并停用的词汇。在该书《只有一个地球》文中，有如下内容：“他们在天际遨游时遥望地球，映入眼帘的是一个晶莹的球体……”根据《现代汉语规范词典》，“晶莹”

3、的含义是：“光亮而透明。”由于地球不是透明的球体，故用“晶莹”一词来形容地球，也是错误的。1小学生使用语文教科书，是为了长知识增学问，被告却把过时停用的、错误的、不文明的知识当作正确的知识，出现在小学生课本里。原告认为，该课本有明显瑕疵，被告应退还书款且双倍赔偿。两被告均不同意承担任何法律责任。无奈之下，原告于2015年6月3日向重庆市江北区人民法院提起诉讼。一、原告的诉求和被告的答辩（一）原告的诉求1、责成两被告退还原告购书款人民币6.35元，并赔偿原告人民币6.35元。2、本案诉讼费用由被告

4、承担。（二）被告人民教育出版社有限公司的答辩1、该纠纷不属于人民法院可以受理的民事案件范围；2、至于课本内容，是由国家中小学教材审定委员会审定的，被告不能决定，也无权更改；3、课本内容来源于其他合法出版物，尊重了原著，保持了与原著内容的一致。(三)被告重庆新华传媒有限公司江北新华书店的答辩（只提交了书面答辩意见，无人出庭）1、案涉课本为正规出版社出版印刷的合法合规的印刷品；2、案涉课本的纸张、印刷、装订等外观质量没有瑕疵。二、案件证据材料（一）原告提供的证据1.原告身份证复印件1份22.两被告的

5、企业信息登记表各1份3.购书发票原件1份4.该书“聋子”所在页的复印件1份5.该书“希奇”所在页的复印件1份6.该书“晶莹”所在页的复印件1份7.词典“聋子”含义解释的复印件1份8.《现代汉语规范词典》对“晶莹”一词所做解释的复印件1份9.《第一批异形词整理表》“希奇—稀奇”复印件1份（二）被告人民教育出版社有限公司提供的证据1.被告的企业信息登记表1份2.国家中小学教材审定委员会终审意见书1份3．《唯一的听众》文章的出处及原文复印件1份4．《少年闰土》文章的出处及原文复印件1份三、证据详情证据

6、详情见原被告双方证据文件夹四、案件材料及证据说明1、本案所有的事实是经真实案例改编而成，与任何组织和个人没有关联；2、本案例只用于本次模拟法庭竞赛；3、除特别说明外，复印件与原件具有同等效力，凡是单位名称附加了“（签章）”的，则视为此处加盖了有效的印章；个人签字真实无误；4、诉讼管辖不属于本次模拟法庭竞赛争议的内容；35、被告方仅就第一被告人民教育出版社有限公司进行答辩和开庭准备；6、各个参赛队根据案件材料、相关法律规定，分别从本案原、被告的角度准备本案开庭审理的书面意见（被告方可不限于以上答辩

7、意见），并准备参加本模拟案件的审理。4