1有限责任公司股权转让问题研究

《1有限责任公司股权转让问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第31卷第12期赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版）Vol.31No.122010年12月JournalofChifengUniversity（Soc.Sci）Dec.2010有限责任公司股权转让问题研究蒋进（江夏学院，福建福州350001）摘要：有限责任公司的股权转让涉及到公司股东、公司债权人的切身利益，也可能会影响到公司经营的稳定性。因此，各国公司法都设置了相应的股权转让制度。其立法出发点在于：一是要保证拟出让股东相对自由地转让其出资。二是要尽可能地维护公司股东间的信任基础，而对股权对外转让作

2、出必要限制。这种制度设计的目的，不仅继续维持和保持了公司的“人合性”特征，为保护小股东利益预留一定的救济通道，而且也为公司存续和发展预留一定的空间。但不可否认的是，《公司法》只是对股东转让出资的条件和程序做出了规定，显得比较简略，不够明确和具体，对解决实际生活中出现的问题还不够全面，很有必要对其存在的问题及成因认真分析，借鉴相关国家或地区的较好规范予以完善。关键词：股权；股权转让；同等条件；优先购买权中图分类号：DF411.91文献标识码：A文章编号：1673-2596（2010）12-0025

3、-06一、股权转让制度设计的目的与限制公司，通常情况下能且只能通过转让股权的方式完成。《公(一)股权转让制度设计的目的司法》第72条规定，有限责任公司股东之间可以相互转让一般情况下，股权转让自由原则是公司股权转让的基其全部或部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经本原则，股东作为股权这一财产性权利的所有人当然有权其他股东过半数同意，在同等条件下其他股东有优先购买行使占有、使用、收益、处分的权能，股东当然有选择是否转权。但这并不表明拥有过半数股权的大股东们就可以据此让股权的自由以及选择股权转让

4、对象的自由。然而，股权的限制其他小股东转让股权。为了维护小股东的利益，该条也转让也将使公司内部的力量对比发生变化，公司的法人治作出了防范性规定：一是股东过半数采取的是人头主义的理结构、运行方向乃至利益的诉求都有可能发生相应的更计算方法，这个做法有利于避免出现控股股东对控股股东动。对于有限责任公司而言，股权的转让可能影响公司经营转让股权的干涉，防止资本多数决定原则的弊端，保护了非的稳定性。因此，各国公司法都设置了相应的股权转让制控股股东的利益；二是其他股东半数以上不同意转让的，不度，目的是：同意的

5、股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转1.继续维持和保持公司的“人合性”特征让。或购买或同意转让，其他股东只能在二者中择其一。有限责任公司最初的设计，就是立足于人合性企业组笔者认为公司成立是基于股东间的彼此信任合作，股织，纳入资合性公司有限责任的优点，以克服以往人合性企东退出公司，不一定是对设立公司时自己承诺的一种违反。业组织成员责任过重的弊端。设立这种公司形式的目的是面对控股股东的危害，小股东无义务对自己的承诺承担全为了将股份公司的资金聚集功能和人合公司的人员凝聚功部的后果和责任。所以

6、在严格限制的同时，应给小股东留好能结合起来，创设一种既具有强大筹资功能，又能最大限度救济通道，这样才能保障投资者的积极性，并维护公司内部发挥投资人参与公司经营积极性的公司制度。有限责任公良好的合作关系。司的人合性具体体现在以下方面:(1)股东相对稳定，公司规3.为公司存续和发展预留一定的空间模较小，具有较强的封闭性；(2)股东之间关系更多靠内部契公司法规定老股东享有优先购买权，目的就是为保证约进行约束，组织机构的设置往往根据公司章程来选择是老股东可以通过优先购买权的行使，实现对公司的控制权，否设

7、立及如何设立；(3)股东们往往积极参加公司经营管理；维护其既得利益。这是权衡保护股东利益的结果，当股东向(4)股东数量和股东的变动往往受到限制。因此，人合是有限股东以外的人转让股权时，在新老股东间能否建立起良好公司设立的前提与基础。选择志趣相投、目标一致、相互信的合作关系，将对老股东的利益产生重大影响。同时也是对任的合作伙伴，则是公司人合要求的具体体现。也正是基于老股东对公司贡献的承认，是保护老股东在公司既得利益此，《公司法》对有限责任公司股权转让作出了较严的限制，的需要。公司是老股东经营发展的

8、，当股东发生变化时，应以保证其人合性从而维护股东间的紧密关系，避免因公司当优先考虑对老股东既得利益的维护。但是，如果一味强调股东变动而影响公司的生产经营及存续。保护老股东利益，维持公司的人合性特征，必然使公司的发2.为保护小股东利益预留一定的救济通道展受到影响，因此，《公司法》也为公司存续和发展预留一定为体现公司的民主与公平，《公司法》赋予了小股东相的空间，规定不购买的，视为同意转让。这对增加公司新的应的权力以回应大股东可能发生的滥权或对其产生侵害行血液，促进公司的进一步发展有着重大的现实意义。