关于未成年人侵权责任之研究研究与分析

《关于未成年人侵权责任之研究研究与分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于未成年人侵权责任之研究研究与分析关于未成年人侵权贵任之研究关于未成年人侵权责任之研究作者：刘馄鹏内容提要：未成年人侵权责任这一课题作为民事侵权责任研究领域的一部分，少有文章对之进行分析；然而，就司法实践來说，该课题所涉范围之广，影响之大，实有研究之必要。本文通过对我国现行未成年人侵权责任制度中未成年人侵权行为的构成要件、监护人的归责原则、公平原则的适用等问题的分析，认为现行法律规定应予完善；完善的途径为借鉴德国及我国台湾民法的有关规定，以未成年人有无识别能力作为未成年人承担赔偿责任的主要标准，建立监护人的免责制度，同时为保护受害人的权益，赋予其

2、通过公平原则求偿的救济措施；明确未成年人与具监护人Z间的内部求偿关系以及监护人以外对未成年人负有监督义务的人的责任。・一引论据资料显示，未成年人犯罪率逐年來呈上升趋势，-与之相关的未成年人民事侵权问题也H益突出。此种现象，乃由于社会不断发展，耒成年人参与社会活动的机会H益增加所致。因未成年人处于发育成长阶段，思想不成熟，未达至普通人的智识水平，情况特殊，冃其为日后社会发展之主体，故有特殊保护Z必要；同时，受未成年人侵害的受害人同样需要法律救济，始才符合社会公平正义。二者Z间，孰轻孰重，显系重大问题，各国民法对此均有明文规定。我国《民法通则》亦于第一

3、百三十三条规定未成年人侵权责任，但该法制定于一九八六年，时至今H,期间虽短，但恰为中国社会急剧变型时期，社会生活、思想观念、立法基础已发生重大变化，此项规定是否还能适应现代社会Z发展，在保护未成年人健康成长的同时，亦能维护社会公平正义，实值探讨。本文拟通过对我国现行法律规定的分析检讨，结合审判实践，同时借鉴其它国家及地区的立法例和判例学说，期能了解未成年1人侵权责任Z基础，对民法制定过程中关于未成年人侵权问题Z立法提出建议。二我国现行法律规定Z分析检讨关于未成年人的侵权责任，《民法通则》于笫一百三十三条规定“I.无民事行为能力人、限制民事行为能力人

4、造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。H.有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外”。同法第十二条规定“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人”及“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人”。第一百三十三条虽只概括规定无民事行为能力、限制行为能力人“造成他人损害”的法律后果，但根据该条在《民法通则》屮所处的位置，即规定于第六章第三节“侵权的民事责任”屮，显然该条是规定无民事行为能力人和限制民事行为能力人的侵

5、权责任，而非违约、缔约过失责任或其它责任，故对“造成他人损害”应作限制解释，解为“因侵权而造成他人损害”。因笫一百三十三条对无民事行为能力人的侵权责任与限制民事行为能力人的侵权责任未作不同规定，故也无必要就未成年人为无民事行为能力人抑或为限制民事行为能力人进行区分。第一百三十三条因类型化而分设二款，分为二种责任形态：T・无财产的未成年人因侵权行为产生的法律后杲。H.有财产的未成年人因侵权行为产生的法律后杲。现详述如第一种系原则规定，即未成年人侵权造成他人损害的，由监护人承担责任。未成年人虽为行为人，但具木人不承担责任。笫二种为例外规定，因未成年人木

6、人有财产，如具造成他人损害，则先从其财产屮支付赔偿费用，不足部分，才由监护人适当赔偿。关于本条Z适用，有待说明者，有以下儿点：（一）未成年人的行为构成本条侵权行为的要件。本条并未就未成年人侵权行为的构成要件有特别规定，应就《民法通则》关于侵权行为的构成要件而为考察。《民法通则》关于侵权行为的构成要件规定于第一百零六条第二款和第三款，依第二款的规定，侵权行为的构成要件有Q）行为人有过错；（b）侵害了他人的财产或人身，造成他人损害；（c）侵害行为与损害有相当因杲关系。此为一般侵权行为的构成要件。第三款明定在法律有规定时，虽然没有过错，仍应承担民事责任。

7、此为特殊侵权行为承担民事责任Z依据，其不以有过错为必要，但仍应具备上述（b）（c）两项要件和法律定有明文，凶该款为第二款的特别规定，有优先适用的效力。未成年人（即无民事行2为能力和限制民事行为能力人）造成他人损害，因第一百三十三条有明确规定，无第一百零六条第二款适用Z余地，则依该条的规定，只要其行为造成损害且该损害与其行为有相当因果关系，则其木人或监护人不论对侵害行为冇无过错，均应依第一百三十三条之规主，承担民事责任。需注意者，木条并未明定未成年人系“不法”造成他人损害，则依该条Z规定，加害行为Z所以被法律非难而需由其行为人承担责任，乃因其肇致对权

8、利侵害的结果。权利之内容及其效力，法律上有规定者，其反面既禁止一般人Z侵害，故侵害权利，即违反权利不可侵Z义务，而为法Z禁