北海公网业务页面时延分析

北海公网业务页面时延分析

ID:46534061

大小:198.00 KB

页数:8页

时间:2019-11-25

北海公网业务页面时延分析_第1页
北海公网业务页面时延分析_第2页
北海公网业务页面时延分析_第3页
北海公网业务页面时延分析_第4页
北海公网业务页面时延分析_第5页
资源描述:

《北海公网业务页面时延分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、北海公网业务页面时延分析1.背景针对北海部分用户反映网页打开时延较南宁大的问题,区网络公司网络管理和优化中心开展公网业务页面测试,对比多地市数据,从用户感知系统统计数据、IUPS口海量信令数据、低速率小区占比等多个维度评估分析业务性能。备注:参考2013集团评测规范及用户感知系统测试规范,选择wap.10010.com(手机营业厅)页面进行测试。2.公网业务测试2.1公网DT测试指标分析不同地市的公网业务DT测试结果如下:指标项测试设备网页浏览HTTP主贝面打开成功率HTTP网页完整打开成功率H

2、TTP主页面打开平均时延(s)http上页面打开时延分布http网页完整打开平均时延(s)http网页完整打开平均时延分布http网页完整打开平均时延分布%=HTTPPageMainpageOK次数/NetworkConnectStart次数%=HTTPPageLastData次数/NetworkConnectStart次数Delay=HTTPPageMainpageOK-NetworkConnectStartHTTP上页面打开时延分布x5s的次数/HTTPPageMainpageOK次数x10

3、0%Delay=HTTPPageLastData-NetworkConnectStartHTTP网页完整打开时延分布x20s的次数/HTTPPageLastData次数xioo%HTTF网页完整打开时延分布>=10s的次数/HIIPPageLastData次数xioo%南宁IPHONE5S98.13%98.01%4.9120.22%6.952.35%9.35%桂林IPHONE5S99.91%99.72%4.6933.12%7.220.19%12.18%柳州IPHONE4S93.58%93.25%

4、6.3668.77%9.174.09%21.55%北海IPHONE4S96.02%96.02%5.9070.97%8.621.38%22.12%备注:测试设备为鼎利小背包。从上表来看,使用IPH0NE5S测试的南宁和桂林的手机营业厅主页面打开时延和网页完整打开时延均比使用IPH0NE4S测试的柳州和北海优1S〜2s左右,这与终端及软件的性能关系较大,建议用IPH0NE5S设备测试,同时加强RF优化。而选用相同的测试设备,北海页面完整打开时延为&62s,优于柳州0.5s左右,而时延大于10s的占比

5、在22%左右,与柳州相当。2.2公网页面建立时延分析对比北海、南宁、柳州三地市数据,北海、柳州DNS时延较南宁大,但北海、南宁页面建立时延相当,分别为1967ms和1840ms,而柳州的业务建立时延达到2s以上,主要是由于DNS时延偏大导致。地市RRC建立时延/msPDP建立时延/msRB建立时延/msDNS时延/ms合计/ms北海45912781021281967柳州5115422307892072南宁43911162335218402.3DNS时延分析在核心网IUPS口统计北海、柳州和南宁的

6、DNS平均时延,三地市的DNS时延均在100ms以下,可见,北海、柳州和南宁的DNS平均时延在核心网侧未见异常。地市RNCDNS时延(ms)北海BHRNCO381.5BHRNC176.1BHRNC275.3柳州LZRNCOI82.3LZRNC0289.5LZRNCO38&8LZRNC0482.9LZRNCO5101.4LZRNC0694.4南宁NNRNCI7&2NNRNC290.7NNRNC385.5NNRNC5933NNRNC683.2NNRNC796.3NNRNC891.3NNRNC990.

7、7NNRNCIO93.9NNRNC1190.4NNRNC12151.8统计各地市的公网业务测试,并结合终端、核心网IUPS口抓包信令分析,统计DNS时延如下表:地市测试设备公网测试鼎利软件统计的DNS时延/ms终端抓IP包统计的DNS时延/msIUPSI1抓IP包统计的DNS时延/ms柳州IPHONE4S789HuaweiG52O/12425南宁IPHONE5S165IPHONE4S103HuaweiG52O/16111桂林IPHONE5S137HuaweiG52O/14513北海IPHONE4

8、S128玉林IPHONE4S166从公网业务测试的DNS时延统计结果来看,除柳州外,北海和南宁等地市的DNS平均时延接近,约在140ms,与终端侧统计DNS时延相当。柳州的DNS时延较其它地市的大,平均DNS时延达到了789ms,但从终端侧和IUPS口统计DNS时延均较小,故可肯定柳州DNS时延偏大的问题与核心网以上无关,另外,同一台IPHONE4S小背包在北海和玉林做过测试且DNS时延正常,其它终端在柳州的DNS时延也正常,因此,建议排查终端IPHONE4S小背包与柳州无线网的适配是否有异常。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。