琼东南盆地井震平均速度误差分析及校正

《琼东南盆地井震平均速度误差分析及校正》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、142--146，2012地质学刊第36卷第2期doi：10．3969／j．issn．1674-3636．2012．02．142琼东南盆地井震平均速度误差分析及校正王丽君1。李强1，刘爱群1，严恒2(1．中海石油(中国)有限公司湛江分公司，广东湛江524057；2．西南石油大学，四川成都610500)摘要：琼东南盆地是南海深水勘探的重要目标，该盆地目前情况是钻井较少，勘探程度较低，勘探前景广阔。时深转换一直是琼东南盆地研究工作的重点，其中速度作为解释成果从时间到深度转换的重要桥梁，对于地质构造的勘探、钻孔的布置和设

2、计都起着决定性的作用。琼东南盆地横向上平均速度变化较大，且井上速度与地震速度之间存在着井震误差。据统计分析发现，该区井震误差主要有3种类型，按形态特征分别命名为铁轨差、喇叭13差、剪刀差。研究了不同类型误差的校正方法，再应用于琼东南盆地深水区YLl井的时深关系预测，钻井结果证实预测时深关系准确。关键词：井震误差；铁轨差；喇叭口差；剪刀差；琼东南盆地；海南中图分类号：P631．44文献标识码：A文章编号：1674—3636(2012)02一0142一050引言在无井区或少井区进行勘探工作时，时深转换是一个重、难点问题

3、，而在这个过程中可供使用的只有处理提供的地震速度。根据理论分析及实际经验可知，处理过程中的地震速度与实际地层速度存在一定的误差，该误差导致时深转换的深度偏深，误差偏大。因此，在实际工作中，需要对两者之间的误差进行分析，并采用合适的方法进行校正，以求得到的时深转换速度接近于地层真实速度，达到准确落实构造形态的目的(刘爱群等，2008)。琼东南盆地正处于勘探开发的重要时期，地质构造确定和储层评价都需要利用准确的速度进行时深转换，因此，很有必要开展对井震误差分析和校正的工作，以求获得满足勘探开发要求的时深转换速度。1井震

4、误差类型及常规校正方法井震误差是指地震平均速度与井上平均速度之间的误差。其中地震平均速度是通过对地震资料进行处理，得到速度谱资料，再从速度谱资料中获得均方根速度，通过DIX公式转换为层速度，最后转化为平均速度(陆基孟等，1993)。井上的平均速度是通过地震测井获得垂直地震剖面，再通过初至拾取得到时间一深度对，由此求得井上的平均速度，垂直地震剖面(VSP)测井求取的平均速度比较准确，可以认为是地层真实的平均速度(张卫红，2002)。通过对已钻井进行井震误差分析，发现琼东南盆地的各个地区都存在井震误差，统计这些井震误差

5、主要有3种类型，根据其形态特征分别命名为铁轨差、喇叭口差、剪刀差。常规的误差校正方法有2种，即差值法和比值法。顾名思义，差值法是利用井震之间的差值平均进行校正，而比值法是利用井震之间的比值平均进行校正。下面分别介绍这3种误差类型以及合适的校正方法。第一种井震误差为铁轨差。铁轨差是指地震平均速度大于井上平均速度，且井震之间的误差量随着深度的变化基本保持不变，深层与浅层的误差量基本相同，在形态上像铁轨一样。分别采用差值法和比值法对它进行校正。从图1可以看出，差值法的校正效果较好。通过误差分析发现差值法校正后的误差为0．

6、66％，而比值法校正后的误差为0．74％。第二种井震误差为喇叭口差。喇叭口差是指地震平均速度大于井上平均速度，且井震之间的误差量随着深度增加而逐渐增大，在形态上，像一个喇叭收稿日期：2011一11—09；修回日期：2011一12—23；编辑：陆李萍作者简介：王丽君(1985一)，女，工程师，硕士，主要从事地震勘探研究。E-mail；wan出ijunl57359@163．e,om第36卷王丽君等：琼东南盆地井震平均速度误差分析及校正143宵量星营驰崩口1田2口3口4图1LSI井井震误差(铁轨差)1-井上平均速度；2．

7、地震平均速度；3．差值法校正；4-比值法校正口，也采用差值法和比值法对其进行校正。从图2可以看出，对于喇叭口差，比值法的校正效果较好。通过误差分析发现差值法校正后的误差为1．82％，而比值法校正后的误差为1．38％。平均速度(m／s)1600l80020002200240026002B00言暑垦翟硪!l}荽E]1[口2[口3[]4围2LS2井井震误差(喇叭口差l1·井上平均速度；2．地震平均速度；3-差值法校正；4-比值法校正第三种井震误差为剪刀差。剪刀差是指在浅层的时候，地震平均速度小于井上平均速度，随着深度增加

8、，两者逐渐接近，相交之后随着深度增加，地震平均速度大于井上平均速度。从形态上看，上述喇叭口差是剪刀差的一种特例，它是剪刀差的下半部分。同样采用差值法和比值法进行校正，从图3中的BD!井可以看出校正效果较差，这是因为剪刀差上下的误差量相互抵消的原因。误差分析发现，差值法校正后的误差为4．63％，而比值法校正后的误差为4．77％(图3)。岔曼垦苫群筷图3BDI井