商法论文推荐

《商法论文推荐》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、商法论文推荐：王利明《关于我国民法典的体系的再思考》[作者：来源：点击：302]【大小】【打印】【关闭】民商法论文推荐：王利明《关于我国民法典的体系的再思考》一、概述该文是王利明教授参加海峡两岸民法典理论研讨会捉•交的论文,Z前王利明教授针对民法典的体系发农过多篇关于民法典体系的论文，并冇专门针对尺法典各编内容的论述，特別是关于人格权编和侵权行为编的独立，以及总则编内容的突破，都进行了详细的，有针对性的论述，在这里列出部分相关内容，仅供参考：1.试论我国民法典体系2.关于我国民法典体系构建的儿个问题3.论

2、中国民法典的制订4.民法典：建设社会主义法治国家的基础5.时代呼唤一部具有中国特色的民法典6.新世纪与中国民法典的制定7.治国安邦和人民安居乐业的基本法8.中国民法典的体系（同名论文三篇，分别写于不同年份）9.人格权制度独立成编的必要性10.论侵权行为法的独立成编（载《侵权法评论》）二、解题文章标题：“关于我国民法典的体系的再思考”，关键字是“再思考”。需要指出的是，人民大学法学院有个很好的学术传统,就是由某一专业的学术带头人为木科生讲解该专业课程的第一课，以示激励和重视。据法学院本科生反映,王利明老师连

3、续4年均是讲解的“中国民法典的体系”，而且《民法》（人大版）也专门讨论了民法的范用问题，因此民法腆体系必将是近年乃至民法典颁布之询的匝中之匝！三、内容点评该文从内容上对民法体系上的诸多问题进行了直接的回答，特别是在“债法总则”的问题上一改之前的模糊性，而在“知识产权编”问题上也旗帜鲜明的排除了第一方案，值得关注。在侵权行为法和人格权编的独立问题上，该文论述得更加细致，有针对性的冋答了一些学者的疑问，值得好好品味！四、精彩摘要以下是该论文的耕彩部分：我认为，中国民法典的体系应当由民法总则、人格权、亲属法、继

4、承法、物权、债权总则、合同法、知识产权的一般规定、侵权行为法构成。（注意：没有收养法）尽管民法总则并非适用于各项民事制度，但只要它能够适用于大多数民事制度，那么它就冇其存在的介理性和价值。总则的设立使民法典形成了一个从一般到具体的层层递进的逻辑体系。总则主耍应当按照主体（包插自然人、法人及其他民事主体）、客体（物、智力成果等）、行为（民申法律行为、代理等）、责任（关丁民事贵任的一般规定）制度等内容来构建。但是，民法典不是无所不包的、庞杂的法律汇编，编纂民法典绝非恵味着将任何属丁-民事方面的法律制度都应当尽

5、可能的纳入到民法典屮。我认为，将各个单行的知识产权法律都收入民法典是不可取的。我认为，知识产权不应当作为独立的i编在民法典中作出规定。民法典对此作出规定可以考虑采纳第二种或第三种模式，即仅规定知识产权的共同规则尽管在我国不承认物权行为理论，也不承认婚姻为契约行为，但民事法律行为制度仍然是I•分广泛的。尽管总则中不应当规定“民申责任”的具体规则，但总则规定民事责任的一般概念和原则是必要的由丁•侵权行为将独立成编，因此总则中应当有和应的制度与分则中的制度和适应。人格权、亲屈权、继承权、物权、债权（没有收养），

6、是现代社会所普遍认可的-•些棊本的民厚权利，是民巾•主体参与正常的社会生活和经济交往所必备的权利，而且其内涵都已经比较成熟,因此，冇必要通过民法典而非一些单行法來确认。分则的权利体系应当以已经发展成熟、并且已经为社会生活广泛接受或迫切需要的权利为基础來构建，当然也应当为未來新的权利成长提供足够的法律空间。这止如美国侵权法重述第85节认为，“人类生命和肢体的价值不仅屈于他个人，而且屈于整个社会。因此其价值高于土地占有者的利益。”债权制度的确立，使不当得利、无因管理、缔约过失等债的形式在民法屮找到了其应有的位

7、置,并且为这些关系确立了适用的规则。通过人格权法的单独成编，构建以一般人格权和具体人格权为体系的人格权法内容，将各种实践中已经较为成熟而且应当上升为权利的各种具体人格权作出全而的列举和规定，是I•分必要的。人格受到侵害就只能是具体的人格权受到侵害，而不是人格受到侵害,因为现代民法中贯彻主体平等的基本原则，不存在人格减等等人格受限制的情况。应当看到，尽管许多公民的人格权是与生俱來的，但它并不是夭赋人权，而具有一定的法定性。侵权行为法独立成编的巫要原因在•丁•：突破单一的侵权损害赔偿Z债的责任方式。我们认为，

8、民法典应当根据主体一行为一权利一责任这四部分來构成。这里，我们必须耍对债的概念进行重新定义，债不仅仅是i种请求关系,债权也不能等同丁-请求权。由于债权在内容上是以财产给付为内容的，所以赔礼道歉、恢复名誉、停止侵害等并不是一种债的形式。将侵权行为法独立成编意味着要对侵害权益的各种形态集屮规定，因此在侵权法中首先需要通过明确侵权行为的侵害对象来界定侵权法的保护范围，并在此皋础上建立侵权法内在的逻辑结构,即以类型化的侵权行为来构建一