海上货物运输合同论文与海上货物运输权利义务责任海商法与合同法的不同汇编

《海上货物运输合同论文与海上货物运输权利义务责任海商法与合同法的不同汇编》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、海上货物运输合同论文与海上货物运输权利义务责任海商法与合同法的不同汇编海上货物运输合同论文海上货物运输合同法律特征论文摘要：海上货物运输合同是一个很复杂的问题，经常涉及到多方的利益。海上运输合同不同于一般的运输合同，了解海上运输合同的不同之处，对于法律实践具有重要的意义。法律规定，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的意思表示一致的协议。海上货物运输合同是双务、有偿合同，有的是诺成合同，也有实践性合同。这些只是海上货物运输合同的一般的特征，海上货物运输合同和普通的运输合同还有很多区别，这也是海上货

2、物运输合同的特有的法律特征。一、海上运输合同的定义海上货物运输合同是指托运人和海运承运人就运输这一行为达成一致的协议，承运人的运输行为是合同的标的，所谓的运输行为，就是由承运人负责将货物经过海路从一个港口运送至另一个港口的行为。海上货物运输的当事人一般有托运人、承运人、收货人，其中托运人通常是买卖合同中的卖方，收货人的通常是买卖合同的买方，从而形成了托运人与海运承运人之间的运输合同关系，以及收货人和海运承运人之间通过提单而产生的法律关系，另外还有托运人（卖方）与收货人（买方）之间约定运输责任的贸易合同关系。二、海上货物运输合同的类型海

3、上货物运输合同有三种最典型的类型：海上货物运输协议或总合同、班轮运输合同和航次租船合同。关于定期租船合同的定性有很大的争议，本文着重讨论班轮运输合同和航次租船合同，有很多有关篇二：运输合同论文。运输合同论文运输合同论文一海上货物运输合同纠纷案例分析欧美进出口公司与中海集装箱运输股份公司海上货物运输合同纠纷案情简介原告：青岛欧美进出口有限公司。被告：中海集装箱运输股份有限公司原告诉称：原告与美国AIG,LLC公司签订进口卫生纸切边合同，美国AIG,LLC公司向被告订舱出运货物，货到目的港后，原告提货时发现货物与合同约定不符，实为化纤废料

4、。原告根据买卖合同的约定，向中国银行青岛分行申请开立了以美国AIG,LLC为受益人、有效期为20**年10月12日的不可撤销90天信用证。根据信用证条款规定，最后的装船期为10月5日。10月28日原告才被告知货运抵天津港。原告怀疑被告倒签提单。庭审中原告将诉因变更为被告预借提单。原告认为，被告预借提单的行为给发货人美国AIG.LLC公司提供了发出与合同不符货物的机会。由于被告协助发货人伪造装船提单日期，使发货人恶意换货的欺诈行为得逞，使原告蒙受重大经济损失，因此提起诉讼。被告在庭审中答辩称：被告签发的539551号正本提单是多式联运提

5、单，符合多式联运提单在接收货物后签发提单的特点；提单约定的运输方式为IPICY-CY,且由托运人装箱点数施封，原告收到与提单记载不符的货物，实为托运人的欺诈行为，与承运人无关;被告忠实履行了运输义务，原告所称的预借提单没有法律依据。法院在查明事实基础上促成当事人达成调解协议：一、原告确认原告为本案所涉货物（现在天津新港，未报关）的收货人；二、原告承认在货物的进口和赎单等环节均有过错；三、被告承认在承运过程中违反了中国交通部《关于加强承运进口废物管理的规定》第三条第一款第（二）项和第四条；四、被告考虑到原、被告双方的过错，同意支付人民币

6、40万元给原告作为原告货款和履行本协议第五条、第六条约定义务的全部费用。该费用在签订本协议后7天内支付人民币10万元，余款在原告履行完毕本协议第六条约定义务后7个工作日内一次性付清。五、原告负责处理包括但不限于货物的退运、转运或罚没事宜，并承担由此产生的全部后果。原告保证本人或任何第三人在处理货物退运、转运或罚没时不给被告产生或带来法律上的任何不良的或消极的影响；六、原告承诺在本协议签订之日起10日内将所占用被告的10个集装箱无条件交付被告。如原告不能在上述期间交付被告集装箱，则原告由此承担自20**年2月28日后产生的滞箱费用。滞箱

7、费用按被告最新公布的滞箱费用标准计算加倍收取，在此之前的滞箱费用免除；七、原告承担本案全部保全、诉讼费用。本案是一起海上集装箱运输合同纠纷，原告是以承运人倒签提单提起的诉讼，在案件审理中又将起诉理由更改为承运人预借提单。在本案中承运人是否存在预借提单的行为呢如果预借提单事实存在，与原告损失是否存在因果关系呢被告认为其所签发的提单是多式联运提单，因为它是在芝加哥接受的货物，而且提单上明确写明IPICY-CY,所谓IPI是指内陆公共点运输，因此被告不存在预借提单的行为。但是承运人从内陆公共点已接受货物，其责任期间就已开始，在IPI后面又强

8、调交接方式CY-CY,自身是矛盾的。“新秦皇岛”轮10月2日抵洛杉矶锚地，10月6日开始装货，被告在10月5日才在芝加哥接受货物，有违常理，因此有理由相信被告如此签发提单是为了规避承担由于倒签提单可能产生的风险。但就本案