【精品】搜索引擎服务提供商的侵害版权责任

《【精品】搜索引擎服务提供商的侵害版权责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、搜索引擎服务提供商的侵害版权责任透视两起判决的异同梅夏英对外经济贸易大学教授,王西亚对外经济贸易大学2005级硕士关键词：互联网/网络链接/共同侵权/网络信息传播权/搜索引擎内容提要：搜索引擎网站为终端用户提供链接服务，属于网络服务中间提供商的典型代表。由于搜索引擎服务并不涉及侵权文件的上传下载，因此搜索引擎网站不应承担直接侵权责任。在中国法下，认定搜索引擎网站是否承担间接侵权责任应当适用“帮助侵权”规则判断。“帮助侵权”成立的重要条件是行为人知悉或应当知悉笫三人所进行的玄接侵权行为。近期国内两起涉及著名搜索引擎网站的判决反映了法

2、院审理网络侵权案件的思路，并在某种程度上对“知悉”条件和范围做出了修正，以“默示告知规则”取代“明示告知规则”。一、引言当代社会已经进入“电子媒体”吋代，信息的传递不再需要以有形媒体为载体，任何作品都可以通过数字化手段转换成二进制数码进行存储和传播，这使得在“印刷媒体”时代发展起来传统版权法面临着巨大的挑战。［1］由于网络本身所具有的共享性和快捷性的特点，版权作品在网络上的公共性和外部经济效应前所未有的增强，版权人的专有权利受到严重削弱。技术的变革引起利益格局的震荡，冲撞最为明显的是传统唱片产业。经过数字技术压缩的mp3文件，在网

3、络上易于复制，易于传播，而其音质相比传统的CD在普通消费者看来相差并不明显。由于数字mp3具有明显的市场替代效果，传统唱片的市场份额急速下降。有数据显示，唱片公司的销售业绩从90年代开始以每年7%的速度下滑，并且还有逐渐加大的趋势。［2］在此背景下,唱片公司对网络盗版发起了全面反击，而反击的主耍对象并非上传下载盗版mp3的个人用户，而是像百度、雅虎、谷歌等这种网络服务提供商。虽然上述网络服务提供商自身并没有制作、上传或传播盗版MP3,但他们捉供的搜索链接服务可以帮助普通用户很快找到网络mp3所在地址，而这些地址绝大多数都是未经授权

4、就提供mp3的网站。因此，版权人起诉网络服务提供商起诉网络服务提供商一口成功，第一,可以切断mp3非法传播的源头;第二，网络服务提供者冃标明显，且为公众密切关注;第三，也是最重要的一点，网络服务提供者相比散落各地的个人用户，更有财力为版权人的损失和开支支付赔偿。如此一來便能解释为何百度、雅虎等著名搜索引擎网站近年来i直诉讼不断。市于百度和雅虎搜索网站在国内的重要地位，涉及两者的诉讼往往备受业内瞩目，且有关的判决结果也常常被解读为司法对于搜索引擎服务提供商的侵权责任宽严标准的态度。2005年和2007年，百度网站和雅虎中国网站分别遭

5、遇了国际唱片巨头对其提起的集体诉讼。然而，百度网站获得了无需承担赔偿责任的有利判决，而雅虎中国网站却得到了删除涉案歌曲链接并且承担赔偿责任的不利判决。两个网站所使用的搜索引擎技术原理类似、经营运作模式类似，但两起诉讼却以截然不同的结局收尾，行业人士纷纷质疑法律规则是否发生了变化以及搜索引擎服务提供商的侵权责任是否已经加重。本文即将从两起案件的焦点争议入手分析，比较案件判决的异同所在，并结合我国现有的法律环境，进一步探讨认定搜索引擎服务提供商的侵害版权的责任原则和适用条件。二、两案的争议焦点焦点之一：搜索引擎服务设置试听和下载功能是

6、否侵犯了原告的信息网络传播权？（一）百度案[3]百度案中，原告七大唱片公司称：发现百度未经许可，提供原告的歌曲在线播放和下载服务，其提供的MP3搜索下载服务侵犯了原告方的信息网络传播权，唱片公司在诉讼中要求百度停止提供链接下载服务，并要求百度支付损害赔偿。百度答辩称，该公司提供的MP3搜索的工作原理、技术，与网页、新闻、图片等其他搜索服务完全一致。被告所提供的搜索引擎服务对被收录的网页信息本身不进行任何的加工或处理，都是由程序自动完成的，被告只提供网络链接，不提供实际内容。北京一中院认为，被告搜索引擎服务的在线播放功能是为了感知音

7、频数据格式文件而设计的，与其他类型的搜索引擎服务相比，“试听”功能应属于对搜索结果的显示或展现，其目的在于使查询者能够做出识别和判断。而“下载”是发生在用户和上载作品网站之间的一种交互行为，下载的涉案歌曲并非来自百度网站。由此，“试听”和“下载”再现着第三方网站上传的作品，其传播行为发生在用户与上载作品网站二者之间。（二）雅虎案⑷在雅虎案屮，原告诉称被告通过其经营的雅虎中文网站，向公众提供涉案歌曲的在线试听、免费下载以及相关链接服务;对歌曲信息进行搜集、整理、分类、编排，并提供相关歌曲的音乐盒服务，存储用户搜索到的歌曲链接，方便网

8、络试听和下载。原告认为被告上述行为使网络用户无需离开被告网站页面即可实现歌曲的试听和下载，已经超出普通搜索引擎的服务范围。被告把第三方网站的资源变成口己的资源加以控制和利用，属于直接复制并通过网络传播原告享有录音制作者权的涉案歌曲的侵权行为。雅虎中