浅论要约邀请的效力及要约邀请的经济分析

浅论要约邀请的效力及要约邀请的经济分析

ID:46472107

大小:75.50 KB

页数:4页

时间:2019-11-24

浅论要约邀请的效力及要约邀请的经济分析_第1页
浅论要约邀请的效力及要约邀请的经济分析_第2页
浅论要约邀请的效力及要约邀请的经济分析_第3页
浅论要约邀请的效力及要约邀请的经济分析_第4页
资源描述:

《浅论要约邀请的效力及要约邀请的经济分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、浅论要约邀请的效力及要约邀请的经济分析耍约邀请是事实行为还是意思表示,至今还存在着对立的观点。耍约是否貝有效力,在法学界争论依然很激烈。九问在线律.置1为您提供浅论耍约邀请的效力及耍约邀请的经济分析,如果您遇到合同法方而的问题川以述行法律咨询在线.直京律1匝给您提供合同纠纷力血的法律知识,帮助您在生活中解决实际问题,谢谢阅读。浅论要约邀请的效力耍约邀请,根据我国《合同法》第15条的规定,它是指希望他人向自己发出耍约的意思表示。要约是否貝有效力,在法学界争论依然很激烈,笔者认为,要约邀请是否具有法律效力不能一概而论,要依拥要约邀请的具体情况而定。一、耍

2、约邀请的意义要约邀请是爭实行为还是意思表示,至今还存在着对立的观点。有的学者•指岀,耍约邀请性质上为事实行为,而非意思表示。耍约邀请不是一种虑思表示,而是一种事实行为,也就是说,耍约邀请是当爭人订立合同的预备行为,在发出要约邀请时,当爭人仍然处于订约的准备阶段。还有的学者将要约与要约邀请作出比较:要约是旨在订立合同的冇法律意义的意思衣示行为,行为人在法律上须承担责任;而耍约邀请则是当事人订立合同的预备行为,行为人无须承担责任。因此,要约邀请在性质上是一种事实行为。要约邀请本质上仍然是--种事实行为,但它是具有一定的法律意义的事实行为。以上观点的理由并

3、不充分:第一,要约邀请是一种预备行为、当事人处于订约的准备阶段,这并不是要约邀请是事实的理由。第二,对耍约邀请而言,行为人并非一概无须承扌H责任,行为人在要约邀请中有的等违法行为时,仍然要承担合同法上的责任。笫三,要约邀请作为有法律意义的行为,其法律意义是如何产生的?难道与要约邀请的无关吗?要约邀请的法律意义正在于要约邀请的内容,比如拍卖公告是要约邀请,拍卖公告中的拍卖标的物、拍卖时间、地点的规定能够随便改变吗?上述内容的效力,实际上是意思表示内容的效力,其实,学者们主张耍约邀请是事实行为,并没有什么站住脚的理由,只不过是惯性思维而已。事实行为与衣示

4、行为是相对应的概念。事实行为是TF•农示行为,效力Z发生,不取决于当事人的心理状态,不取决于当事人的意志;而要约邀请,是表示行为,包含了当駆人订约的愿望,甚至包含了交易条件,其效力之发生,取决丁•邀请人的总志。因此,可以排除要约邀请是事实行为的结论。要约邀请是表示行为,表示行为中最雨要者是意思表示。应当在表示行为的基础上讨论要约邀请是否为意思表示。若要约邀请为意思表示,则耍约邀请就可构成法律行为。法律行为是依当事人的意思,能够发生私法效果的行为。《合同法》第15条规定:“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招

5、股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符介要约规定的,视为要约。”从该条的规定來看,耍约邀请的意义被限制在使他人能够向自已发岀耍约,仅仅是一种缔约意向倍息的传递,耍约邀请,只不过使“自已”(受要约人)待定化、明确化了。我国《合同法》关于要约邀请的规定,秉承传统,认为要约邀请仅仅是缔约的准备,仅仅是向相对人发出的要求提供要约的呼唤,而忽视了要约邀请的另一个法律意义一提出交易条件甚至使交易条件具有拘束力。要约邀请可以分两类。一类是提出交易条件的要约邀请。《介同法》第15条所述的寄送的价日表、拍卖公告、招标公告、招股说明书,不仅向他人(特定的人和不

6、特定的多数人)邀请发出要约,述提出了某些交易条件。商业广告则分为提出交易条件和单纯宣传两种情况。当事人还可以在要约邀请小提出交易条件的保障。以格式条款为例可以说明,因为格式条款通常提出了交易条件。格式条款既可以以要约的形式农现出来,也可以以要约邀请的形式表现出来。比如,经营者利川店堂告示(格式条款的-种农现方式)提出:“假一罚十”,这个“假一罚十”的意思表示,不是要约(因为它缺少合同必要条款),只能是要约邀请;在严格意义上它也不是交易条件,而是交易的保障。经营者提供合格的商品是第一次给付,“假一罚十”,是第二次给付,是第一次给付不符合约定的演变,是缔

7、约责任(合同无效时)或者违约责任(合同冇效时)的承扒。耍约邀请中“假一罚十”、“缺一罚十”这一类诺言如果不能确认为先合同义务或者不承认其可以演变为合同义务,则相对人就会二次受害。笔者认为,提出交易条件或提川交易条件保障的要约邀请,可以构成法律行为。这种法律行为是单律行为。这种要约邀请之所以是法律行为,是因为它依拥邀请人的意志,在邀请人与受邀请人Z间产生了法律关系,在这个法律关系中,受邀请人是权利主体。这个权利是依照邀请人单方面的意志产生的。还有一类是未提出交易条件的要约邀请,"询价”就是如此。屮方给乙方去信,问:"你公司的汽车以多少钱一辆销售?”此询

8、价尽管被学者们习惯地认为是要约邀请,但是它并不包含交易条件,即不包含合同的条款,因而它不是严格意义上的意思表

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。