浅论宪法概念的再认识【国家法宪法毕业论文开题报告】

《浅论宪法概念的再认识【国家法宪法毕业论文开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、国家法・宪法论文■浅论宪法槪念的再认识论文摘要：本丈在对宪法槪念的硏究做山综述的基础上，对宪法槪念有了一点□己的认识，即宪法槪念应在绝对意义上的宪法槪念和相对意义上的宪法槪念并存的两个层次上加以理解。绝对意义上的宪法槪念以刘茂林教授的”宪法是组织共同体的规则说”为代表；相对意义上的宪法槪念则因为各学者的出发点或认识角度不同而呈现出多样性。本文在理解绝对意义上的宪法槪念和相对意义上的宪法槪念的基础上，通过对本国实际法律生活进行分析，得出自己对丁•相对意义宪法槪念界定上的一点认识，即宪法是调整国家权力与公民

2、权利初次分配的根本法。论文关键词：绝对意义上的宪法槪念相对意义上的宪法槪念初次分配卡尔•施米特在其《宪法学说》中将宪法划分为绝对的宪法槪念与相对的宪法槪念进行硏究，本文在承认上述观点的前提下,将对宪法槪念的理解建立在绝对意义上的宪法槪念与相对意义上的宪法槪念并存的基础上。一绝对意义上的宪法槪念卡尔•施米特的《宪法学况》中认为：”绝对意义上的宪法首先是可以只具体的、与每现存政治统一体一道给定的具体生存方式”，”第一层含义：宪法一一个特定国家的政治统一陛和社会秩序的具体的整体状态”，”第二层含义：宪法一一种

3、特殊的政治和社会秩序”，”第三层含义：宪法二政治统一体的动态生成原则”。在本文理解,绝对意义上的宪法是超越了一切经济、文化和历史的局限性的，对于绝对意义上的宪法槪念耍用历史的、发展的眼光去看待。这正如刘茂林教授对于宪法的理解与界定”宪法乃是人为了自己的生存和发展有意识的组织共同体的规则，以及由该规则所构建的社会秩序”，刘茂林教授认为，宪法应该是从人类诞生的那天就随之诞生的，并且在人类社会发展到国家消灭的那天也不会消火，同时宪法应是跳脫HT国家”的历史局限性，超越东西方文化的局限性，具有普世意义的宪法。因

4、此，本文认为，刘茂林教授的观点正是从经济、政治形态和文化的历史范畴中解放出来的，不因各种因素的改变和改变的、稳定的、绝对意义上宪法槪念。二相对意义上的宪法念本文对相对意义上的宪法槪念理解为，它是绝对意义上的宪法在不同历史时期，不同地域文化背景下的不同表现形式。因此，对相对意义上的宪法槪念的界定也会因不同历史阶段、地域文化的影响以及各学者看问题的不冋角度而呈现出多样性。本文之所以主张对宪法槪念的硏究应建立在绝对意义上的宪法槪念与相对意义七的宪法槪念并存的基础之上，是因为仅仪对绝对意义上的宪法进行界定存在其

5、缺陷：绝射意义上的宪法槪念的界定过于宽泛，使得它无限扩张了以宪法槪念为实际指导的宪法条文所应规定的范畴，我们用历史的、发展的眼光从整体上看问题的同时，又要注重对阶段上的、具体的问题做出具体的分析。因此，我们有必要在相对意义上对于宪法槪念做出界定，而这里的相对意义是指在现代社会这个历史发展阶段上，尤其又要以中国的实际情况这种地域、文化上的局限范围为基础。（一）我国宪法发展的实际状况在宪法的内涵演变上‘不管是古代宪法、近代宪法、现代宪法或政治槪念阶段，法律性槪念阶段和立宽体制代名的划分，宪法的内涵发展到今天

6、，已经由专制社会里的政治槪念发展至fj如今的要求体现民主、自由以及限制国家权力，保障公民权利的时代精神。任何法律都是时代的主流精神、观念的反映，这点足我们无呵辩驳的。但具体分析我国的历史、文化情况：当然,在我围社会发展到今天，人们的自由、权利意识的却是日益增强，不过对于经历过文化大革命的中国，也许是深受文化火革命之苦，人们对于当年在政治口号煽动下做出的疯狂行为感到荒唐或不可思议，而文化大革命留下的后遗症是，人们对政治口号的反感与不屑，同时，任何东西旦与政治口弓挂上勾，便不再受到人们该有的重。我国的宪法发

7、展到今天，仍被许多人冠以“政治口号”的又衔,这不得不値得找们深思，而在界定宪法槪念时也应对此加以重视：现如今的情况是，法律的权威性，只有当所制定出的法律能够切实的以强制力加以保障实施时，才能得到大众的承认，宪法也不例外。而如何使宪法制定后能够很好的得以贯彻实施，本文认为，应该对宪法应该规定调整的范围做出个清晰的界定，以通过限制宪法的适用范围确保其法律效力，而这就要求指导其规定的宪法槪念在宪法的调整对象上有着进一步清晰的表述。（二）宪法调整对象的进一步清晰化基于上述宪法内涵的演变，宪法所要调整与规范的对象

8、也口趋摆脫传统槪念阶级性的束缚，而走向国家权力、公民权利或以二者为统一体的社会权利、立政关系上来，有许多学者已经将宪法的调整对象界定为对国家权力和公民权利的分配，如”宪法是分配社会权利并规范其运用行为的根本法”的观点，这里的社会权利实际上是将国家权力与公民权利统一于一个整体，强调了二者的统一性。但是，对于这样的界定，本文认为它并没看到国家权力与公民权利在分配过程中的重复性，也即分配中的初次分配与再分配的问题：宪法中规定国家的性质及政党制度、