浅论买卖合同中标的物所有权的转移1

《浅论买卖合同中标的物所有权的转移1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2007年2月10日，甲公司与乙公司签订一份购买1000台A型微波炉的合同，约定由乙公司3月10日前办理托运手续，货到付款。乙公司如期办理了托运手续，但装货时多装了50台B型微波炉。甲公司于3月13日与内公司签订合同，将处于运输途中的前述合同项下的1000台A型微波炉转卖给丙公司，约定货物质量检验期为货到后10天内。3月15日，上述货物在运输途中突遇山洪爆发，致使100台A型微波炉受损报废。3月20日货到丙公司。4月15ET内公司以部分货物质量不符合约定为由拒付货款，并耍求退货。顾客张三从丙公司处购买了一台B型微波炉，在正常使用过程中微波炉发生爆炸，致张三右臂受伤，花

2、去医药费1200元。［摘要］:本文通过对一起买卖合同屮发生的一些事情和纠纷进行分析，简单对买卖合同所涉及的一些问题和可能采取的一些处理办法进行简单的讨论和介绍，以便于对买卖行为所牵涉的一些问题有更明口、清楚的认识。［关键词］:买卖合同交付方式不当得利浅论买卖合同中涉及的一些法律问题买卖行为是我们日常生活中经常出现的一种行为，小到汕盐酱酷，大到楼房汽车，无一不与买卖合同有着密切的联系，那么如何更好的解决在买卖合同屮可能出现的一些问题呢，下面我就结合一起买卖合同纠纷案件的来龙去脉，来对买卖合同屮涉及到的一些法律问题进行分析。一、案例中标的物所有权的转移及相关问题我们先來结

3、合案例看一卜•案例中所采取的支付方式，先來看甲公司与乙公司的买卖合同，从案例小我们可以看出，甲公司与乙公司约定的是一种现实交付的支付方式，现实交付是指直接占有权的转移，那么案例中的这种交付方式又屈于现实交付中的一种：是由出卖人代办托运的，按照法律有关规定，交付时间应为出卖人办理托运手续结束的时间。因此，我们可以理解为，当甲公司对货物办理托运Z后，微波炉的所有权就已经发生了转移，这时，微波炉的所有权人已经变更成为甲公司，也就是说甲公司享有了对这批微波炉的所有权。那么所有权发生了变化，乙公司能不能在办理托运手续Z后就要求甲公司付款呢，我认为这是不行的，因为案例中已经明确提

4、到，双方约定的是货到付款，虽然此时标的物的所有权发生了转移，但应按照合同规定进行货款的支付，所以我们可以得出如下结论：在乙公司办理完托运手续后，作为合同标的物的微波炉的所有权发生了变化,实际所有者为甲公司，但货款应在货物运送到甲公司时给予支付。这是我们首先要明确的第一个问题，下面我们再来看甲公司与丙公司的买卖合同，先要注意甲公司与丙公司签订合同的时间，为3月13R,而乙公司办理托运的时间为3月10日而，说明此时甲公司拥有对这批微波炉的所有权，甲公司与丙公司的合同应该是有效的，此时通过对案例的简单了解，可以看出甲丙双方采用的是现实交付中出卖人送货到约定地点，然后由买受人

5、验收的交付方式，这种交付方式以验收合格的时间为实际交付的时间。但需要注意一点，山洪爆发属于一种不可预见的意外，合同法规定，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物的意外灭失风险自合同成立时由买受人承担，案例小山洪爆发屈于一种不可预见的意外，而因山洪爆发造成的100台A型微波炉的损坏，按照法律规定，应由买受人丙公司承担意外灭失风险。那么我们再往卜•看，我们又能够发现一个问题，丙公司在4月15口以部分货物质量不符合约定为由拒绝支付货款的观点能否成立，个人认为这种观点是不能够成立的，首先，从案例中可以看出，甲丙双方约定，货物质量检验期为货到后10天内，而货物是3月20日到达丙公

6、司的，直到4月15H丙公司0对这批货物屮部分货物的质量提出异议。那么按照合同法第一百五-

7、•八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到Z口起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受

8、人不受前两款规定的通知时间的限制。”结合案例我们可以看出，首先甲公司对因山洪爆发而造成100台微波炉受损的情况是不知情的，其次，丙公司没有在约定的时间内履行门己对于货物检验和通知的义务，所以应视为这批微波炉的质量是符合约定的。也就是说，丙公司不能以部分货物质量不符合约定拒绝支付货款和耍求退货。二、对于不当得利的简单分析通过案例我们可以发现一个比较特殊的问题：乙公司在装货时多装的50台B型微波炉应该如何处理，这构成什么样的法律关系呢，我认为，此时甲公司应属于不当得利，乙公司有请求返还的权利。下面我就结合案例简单分析一下不当得利。不当得利是指没有合法根据