形势政策钓鱼岛论文

《形势政策钓鱼岛论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、钓鱼岛事件名称由来：钓鱼岛的最早文献出自明朝永乐元年（1403年）的《顺风相送》，称该岛为“钓鱼屿〃。其后文献及官方舆图亦采用"钓鱼屿〃名称，见诸如明朝嘉靖十三年（1534年）第十一次册封使陈侃所著《使琉球录》、嘉靖四十一年（1562年）浙江提督胡宗宪编纂之《筹海图编》、清乾隆三十二年（1767年）乾隆皇帝钦命绘制之《坤舆全图》（《坤舆全图》使用闽南语发音，称为“好鱼须"[Hao-yu-su],即“钓鱼屿〃）。台湾沿用"钓鱼台〃名称至今。大陆现代则称该岛为“钓鱼岛〃，冇时也用"钓鱼台〃的名称。内容摘要：无利不起商，国家也一样，那么钓鱼岛的利在哪呢？H本

2、为何一直对我国的钓鱼岛图谋不轨？原因就在于，钓鱼岛有看不容小觑的战略地位。石汕资源钓鱼岛周围海域海底石油储量巨大，有人曾经断定，钓鱼岛附近水域的石油资源使Z“有对能成为第二个中东”。这是口木无理强硬坚持钓鱼岛主权归属的首要因索。军事价值钓鱼列岛在中国大陆国土的海洋方向，形成一道大陆外缘天然的屏障。H本是一个地形狭窄的岛国，防御纵深十分短浅。军事力最外扩，才可对其海上安全更加有利。海洋经济从现行的国际海洋法来说，如果谁主张了这样的一个岛屿，谁就冇权取得这个岛周围的专属经济区。口木外务省承认,如占有钓鱼岛，FI本将增加专属经济区的管辖范围。海洋安全对中国而

3、言，钓鱼列岛处在台湾岛东北最远端，在地理位置上，正处于中国大陆与FI本冲绳之中，东西各距200海里。对中国东南沿海方向的安全有重要影响。战略价值：钓鱼岛列屿仅为无人岛，但其身处中、口两国间的冲绳海擅。在大陆架划分上，中国和口本是相向而不共架的大陆架，由冲绳海槽分隔，但钓鱼岛位于冲绳海槽的西侧上沿。一旦口本拥有钓鱼岛，那不只是占领钓鱼岛列屿那几座岛，而是让其领土踏在中国的大陆架上，中国和F1本就变成了相向而共架的大陆架。中国军事科学学会副秘书长兼少将罗援指，根据《国际海洋法公约》，如果钓鱼岛被口本占据，中R就得按中间线原则划分大陆架，中国不仅丢失大量的海

4、洋管辖区和海底资源，而且美FI对中国的战略封堵线，将从第一盗链又前推到中间线以西。就海底资源而言，钓鱼岛周围海域不仅海底石油储量巨大，可达30-70亿吨，而且其渔业资源也十分丰富，年口J捕量达15万吨，有人曾经断定，钓鱼岛附近水域的石油资源使之“有可能成为第二个中东”。这种诱人的憧憬，足以令人为之冒险。从军事地理学的角度来看，钓鱼列岛冇著十分重要、但并不为人多知的军事价值。众所周知，在我大陆国土的海洋方向，形成一道大陆外缘天然的屏障。在这一串岛屿的屮段，我东海方向的正而，正好是琉球群岛和台湾岛，它们加上日本九洲岛使我东海海区与太平洋分隔。资源:日木近年

5、对东海的调查投入大量资源，按照日木前国土交通大臣扇千景的说法，这些海域中埋藏着足够日木消耗320年的猛、1300年的钻、100年的鎳、100年的天然气，以及其他矿物资源和渔业资源，获得这些海域，将使日木由资源小国而成为东亚的资源大国。东海的油气储量大约77亿吨，亦足日木使用近百年。日木为何觊觎钓鱼岛，就是因为钓鱼岛列岛及其附近海域，不仅蕴藏有大量石油资源，在其它方面也有巨大的经济价值。这里是我国东海靖鱼场。太平洋黑潮流经这里，带來了大批鱼群，所以我国浙江、福建和台湾等地的渔民经常到这一带捕鱼。在钓鱼岛与东南方的北小岛、南小附Z间，有一条宽达1000多米

6、的“蛇岛海峡”，风平浪静，成为渔民的天然避风港湾。在这个海峡港湾中，还盛产飞花鱼，台湾省基隆、苏澳两地渔民，常靠此渔区生存，由此可见钓鱼岛的重要性。中国的真止发展时间是在上个世纪80年代初，身为中国领导人、中国特色社会主义国家总设计师邓爷爷曾说过：““尖阁列岛”，我们叫钓鱼陶这个名字我们叫法不同，双方有着不同有看法，实现中日邦交止常化时，我们双方约定不涉及这一问题。这次谈中日和平友好条约的时候，双方也约定不涉及这一问题。倒是有些人想在这个问题上挑一些刺，來障碍中日关系的发展。我们认为两国政府把这个问题避开是比较明智的，这样的问题放一下不要紧，等10年也

7、没有关系。我们这一代缺少智慧，谈这个问题达不成一致意见，下一代比我们聪明，一定会找到彼此都能接受的方法。”-一曾小平语录一从这可以明确的知道中国对于钓鱼岛的态度，尽管当时很艰苦。更何况一个国家主权包括国家领土主权。我国主权问题是神圣不可侵犯的，对于任何对我国领土的侵占的国家都是对中国主权的一种藐视，这是很严重的。无论是从主权上还是从领土上都强调了中国对钓鱼岛的态度，可是为什么日木政府还有“购岛”这一可笑的行为出现呢？原因是有美国政府的支持！！！就在中日钓鱼岛争端日趋紧张Z时，9月16H,美国防长帕内塔以“调停者”的身份开启了中日Z行。他在行前强调，美国

8、在领土争端问题上“不持立场”，此行意在敦促中日双方“以尽可能和平的方式解决这些争端”。然而，纵