律师费败诉方承担研究

《律师费败诉方承担研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、三、我国律帅费承担的一般考查关于律师费的承拒问题，国外-•般是以“律师费用由败诉方负担”为-•般规则，我国的诉讼费用的制度并没有将当事人Z间的诉讼费用负担作为调整对彖，阳仅关注于法院与当事人之间的成木负担。因此，若协议屮未明确律师费，法院判决对诉讼请求屮的律师费是不作处理的。但依据我国现行相关司法解释，在以下九类屮，明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费：1）人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事案件：2）法律援助案件；3）著作权侵权案件；4）商标权侵权案件；5）专利侵权案件；6）反不正当竞争案件；7）合同纠纷中债权人行使撤销权案件；8）担保权诉讼案件；9）仲裁案件。（一）、法律、司法解释

2、明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费。（1）、人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事案件：《民法通则》第119条规定：“侵害公民身休造成伤害的，应当赔偿医疗费、因课工减少的收入、残废者牛活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死广补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”上海市高级人民法院早在2000年作出的“关于

3、印发《关于民事案件审理的几点具体意见》的通知屮针对人身损害赔偿案件提出“律师费在性质上属于财产利益，原则上可作为损火。”（2）、法律援助案件：《最高人民法院司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》第7条：“法律援助人员办理法律援助案件所需差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，法院可根据具体情况判由非受援的败诉方承担”。因此律师在办理法律援助案件时，建议将律师费列入诉讼请求，要求被告方承担。（3）、著作权侵权案件：《著作权法》第48条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给了赔偿；实际损失难以计算的，可以按

4、照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额述应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用若干问题的解释》第26条的规定，“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、収证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”。4、商标侵权案件：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条明确规定：“商标法第56条第1款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、収证的

5、合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，对以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”（5）、专利侵权案件：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第22条规定：“人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。”（6）、不正当竞争案件：《反不正当竞争法》第20条规定：经营者违反木法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付

6、的合理费用。（7）、合同纠纷中债权人行使撤销权诉讼案件：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第26条明确规定：“债权人行便撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；笫三人有过错的，应当适当分担。”（8）、担保权诉讼案件：《屮华人民共和国担保法》第21条规定：“保证担保的范用包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。”分析：债务人如约履行债务,债权人的权益即能得到实现，由于债务人不履行义务，债权人不得不通过诉讼的方式来实现权利，由此所支付的律师费是当事人为实现其债权而支出的费用，属于当事人的财产损失,《担保法》第21条规定的“实

7、现债权的费用”应当包括合理的律师费。（9）、仲裁案件：仲裁可对律帅费由败诉方承担的仲裁请求予以支持。1994、1995、1998、2000版本的《屮国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（简称《贸仲规则》）都有类似规定，仲裁庭有权在裁决书中裁定败诉方应当补偿胜诉方因为办理案件所支出的部分合理的费用，但补偿金额最多不得超过胜诉方胜诉金额的10%o在实践屮，此费川也包括律师费,但有胜诉金额10%的比例限制。而最新的《贸仲规则》（2005年版）则取消了此10%的限额