工人中毒，苹果有没有责任？

《工人中毒，苹果有没有责任？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、工人中毒，苹果有没有责任？联建科技员工在工作期间收到化学品伤害，他们加工的产品正式当下最流行的苹果手机或平板电脑，代工企业往往靠极低的加工费生存以后该如何解决？正己烷屮毒事件的最终解决方式也许能捉供一个范例。2008年7月起苹果公司中国供应商之一联建科技要求员工使用正己烷。2009年5月陆续有员工出现病症，但联建科技一直不承认。2010年36家国内环保组织调查发现，苹果公司多家中国供应商在没冇保护措施条件下，要求员工长期接触有毒化学溶剂正己烷，最终导致多名员工受伤致残。正己烷是一种用于清洁某些制造工序使用的零部件的化学品，挥发快，因

2、此有供货商让员工使用它来清洁苹果产品上的苹果标志。这种化学品具有较强的毒性。2月15日苹果公司发布2010年的供应链管理报告，承认中国供应链致残员工137名，并表示已经要求供应商停止使用有毒化学溶剂。苹果公司表示，“我们会继续检查工人们的病历，一直到他们完全康复。137名工人中的大部分已经返冋工厂工作。”联建科技一位受害员工表示，苹果公司对供应商违规使用正己烷早就知情。“苹果公司对供应商的工艺、规格都有严格要求，供应商只是苹果公司的执行者。”“苹果每三个月，会派出督导人员下工厂进行常规检查，对工艺进行评估。代工厂任何一项工艺变化，都

3、要经过苹果同意。”苹果公司公关负责人表示，苹果从来没有回避这个事情，“从2006年起，苹果每年都会耗费大量精力，对供应链进行调研。《2010年的供应链管理报告》有20多页，除了单个案例外，还介绍了苹果产品工艺的改进等方面”。该负责人还称，“苹果公司的初衷是好的，在行业内几乎没有别的公司能做到这一点。苹果一直在努力。”参与调查的36家国内环保组织Z—北京公众与环境研究屮心主任马军表示，“我认为苹果应该同劳工直接沟通。在这个产业链上，苹果公司拿走了最大份额的利润，同时苹果公司对代工厂材料的使用、生产管理都有要求，所以苹果公司其实介入了生

4、产环节，有必要对苹果公司在这个过程中起到的作用进行调查定性。”有评论认为，供应商应是承担责任的主体，地方政府应当履行监管职责。苹果公司如果珍惜自己的社会信誉，就应对其供应商切实负起监督和考察责任。公众有理由批评苹果公司，人们不可能知道苹果的供应商是谁。有人认为受害员工应当向苹果索赔，这些工人的确是在生产IPAD或者IPHONE等产品小受到损害，苹果公司作为一知名企业，应当负有道义上的责任要求其供应商善待员工，但这并不意味着苹果公司应该为此承担法律责任，除非有证据证明苹果要求其供应商必须以此种方式生产。当发达国家都在想尽办法保护木国公

5、民吋，我们国家却不能为木国公民提供必要的安全保障，却是因为发达国家的污染和毒害转移伤害着木国公民，这本身就是一种政府失职。尽管现在国际代工仍是我国重要的GDP来源，然而“信心比黄金更重要”并不只应只是对外国人的宽慰，民众的信心同样比外商的黄金更加重要。一只“毒苹果”查出来了，但还有多少潜在的毒害在暗潮汹涌呢？倘若确是苹果公司的“工艺要求”和“调研监督”，那苹果公司就难辞其咎，不能为一吋的公关策略所迷惑，因为息事宁人的最大受益者是纵毒者，而倘若不能以此为警醒深入查肃代工行业的不法要求和冇毒工艺，那只会让更多的国民身受其害。——小迷工人

6、中毒，苹果没责任，但是苹果公司有责任！员工既然知道苹果公司对供应商违规使用正己烷早，却不上报，眼看着更多的同事屮毒。知而不报，是过错！苹果公司的合作公司违背使用有毒化学溶剂，却长期隐瞒事实，致使很多工人在不知情的情况下中毒，这一行为有违道德和法律，理应承担责任！苹果公司知情不报，消极应对，也应负有连带责任。——刘鹏飞个人与集体比起来，个人永远是弱者。为了弱者的尊严，我们的相关职能部门要切实履行监管职责，如苹果公司这们的大企业、大公司更不能为了追求利润和产品的完美而牺牲员工的健康。因为，比起來，还有什么比员工的生命和健康更重要呢？一一

7、王冬元沸沸扬扬的“苹果屮毒门”事件，社会各方给予了广泛关注，但是仿佛都爱莫能助，心冇余力不足，但是法律不能，对于弱势群体，只冇依靠法律武器。全是苹果的责任，员工都是无辜的受害者，面对员工无可奈何的“被离职”问题，我们是否会联系到替代酒精擦拭机子屏幕的正己烷，由此认识到谋取暴利的所谓知名企业，有什么能比人的生命更珍贵的呢？——李斐从法律上讲，苹果是可以“免责”的，因为苹果确实没有“要求其供应商必须以此种方式生产”，但这绝不表示苹果与此事无关。相反，苹果止是始作俑者。其一，在苹果的价值链上，诸如联建科技Z流的供货商只是下游的小鱼罢了，他

8、们没有话语权，只能按照苹果的高标准去争取微薄的利益一一为了保证利润，供货商们选择了牺牲劳工的利益。这说明苹果的价值分配存在着问题。其二，苹果公司在得知供应商违规使用止己烷的事实，却装聋作哑罢，高高挂起，导致了事态的进一步严重，不是一个