宏观调控-经济学中的“长期”与“短期”问题——兼论经济学的学科分类

《宏观调控-经济学中的“长期”与“短期”问题——兼论经济学的学科分类》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、宏观调控-经济学中的“长期”与“短期”问题——兼论经济学的学科分类在前两年有关扩张性宏观经济政策的讨论过程中，经常被涉及的一个问题就是宏观政策与改革政策的相互关系，人们对宏观政策本身及有效性的讨论，经常被引到体制改革问题上去。这不仅是中国经济研讨中面临的问题，也是世界各题，即经济问题和经济政策的“长期”与“短期”的关系问题。在我看来，宏观政策所针对的，以及宏观经济学本身所研究的对象，主要就是短期内总供求关系的变化与调节问题，而体制改革是一个长期的过程，二者相互影响，但不可相互替代，各有各在不同“期间”的作用。在理论上搞

2、清这一关系，清理一些方法论上的混乱，对于我们今后深化经济问题的讨论，认识各种政策的作用与局限，应大有好处，对经济学的研究与学科分类，也大有好处。本文针对有关的论点（注：卢峰博士的文章《宏观经济学对象是否应当包括长期问题？》（见《财经时报》2000年9月6日第3版）对我关于宏观经济学研究对象问题的看法提出了不同的意见，并从各个方面进行了较为详细的论述，为进一步的讨论提供了有益的基础。本文的一些讨论，就是针对该文而展开的。）进行一些讨论。国经常面临的问题，为它涉及一个经济学的基本方法论问一、“特征性问题”与“离不开的因素”

3、首先要指出的是，宏观经济学的研究，当然“离不开”或一定会“涉及”各种长期问题。比如“体制”这个我称之为长期问题的因素，我们当然必须涉及。笔者在《公有制宏观经济理论大纲》中从头至尾都是在用体制因素说明在公有制条件下为什么经济总是倾向于出现通货膨胀或短缺。我对近年我国出现通货紧缩问题的解释，也是将其归结为银行坏债这个体制问题所造成的信贷萎缩。但是，重要的一个概念问题是：“离不开”或“涉及”那些因素或那些问题，不等于一个理论分支（不是全部理论！）所要研究的就是那些问题，就像我在另一个争论中提出经济学不研究“道德”问题，关键在

4、于存在一个“离不开”的因素与“研究对象”的差别一样，在我们要讨论的这个领域，也可能有类似的混淆。我认为宏观经济学研究的是短期问题，不是指宏观经济学要解释经济现象、提出解决经济问题的对策是否会涉及长期问题，而指的是：宏观经济学所要研究的“特征性问题”,即所针对的特殊现实经济问题，本身属于短期问题，即总需求偏离总供给（潜在总供给）导致经济出现波动（过热或失业）这样一个问题，而且宏观经济学所提出的解决这一问题的特殊手段（其他手段都不是宏观经济所特有的），如货币政策、财政政策、汇率政策等等“政策手段”，它们也相对来说是“短期”

5、的。为了说明作为“离不开”的解释因素和作为研究对象的问题之间的差别，我们不妨对卢锋先生指出的各种因素，一一作些分析。——“潜在总供给”和“自然失业率”。宏观经济学当然离不开这两个概念，并用它们作为参照系来说明经济是否出现了波动，是否应该采取宏观经济政策“熨平”波动，以使经济恢复到潜在总供给和自然失业率，消除过热或失业。但是，宏观经济学是否研究（解释、分析、对策）潜在总供给和自然失业率呢？显然不是。测度一个国家的潜在总供给，当然是宏观经济学家的事情，因为这毕竟是一个总量概念，但是要解释、分析潜在总供给的形成和决定它的各种

6、因素，我们就要研究企业是否有效率，是否有技术进步，资本和劳动的增长等等，而这一切都是哪一经济学分支（不是全部！）的研究对象呢？显然这一切是有关经济效率和技术进步的理论，特别是制度经济学关于激励机制与约束机制的理论和微观经济学中一切有关资源配置结构的分析。如果宏观经济学也把说明潜在总供给如何决定和如何提高（这是“政策含义”所指的对象！）当作自己的研究对象，而不是仅把它“拿来”作为一个别人已经说明了的概念，那么宏观经济学就不再是一个分支，而变成了经济学理论的全部。有人或许会说供给学派”强调供给（潜在总供给）增长的作用，而那

7、不也是宏观经济学的一个学派吗？首先，供给学派理论中如果涉及所谓提高竞争力的研究，那么那部分理论就已经不属于宏观经济学了（一个学派的理论可以是跨学科分支的）。其次，在供给学派的理论中，真正属于宏观经济学的东西是有关税收对供给的影响部分一一税收这个短期（可以在短期内变动的）政策因素，如何对潜在总供给的增长这个长期因素产生影响，那是一定要在宏观经济学里加以说明的。——“稳定货币供给率”与经济实际长期增长率相适应。这一命题的真正含意是不要对货币供给进行“短期”的反周期调整，因此它事实上属于短期问题（请注意，反周期对策问题只能是

8、一个“短期问题”）。——国际贸易结构。宏观经济学当然也要涉及这个问题，因为外贸活动是GDP重要的组成部分，汇率是宏观经济的一个重要变量。但正如卢锋指出的，国际贸易结构要由各国的要素秉赋和比较优势等因素加以解释和分析。宏观经济学是否把这些因素也“纳入”自己的研究对象呢？显然不能。因为那样一来国际贸易理论的领域就被“剥夺”了。国际贸易