国家自然科学基金申请书撰写提示

《国家自然科学基金申请书撰写提示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、国家自然科学基金申请书撰写提示撰写前需要思考以下方面提出问题：要与研究内容密切相关（研究方向上的文献综述）解决问题：别人是如何解决的，还存在哪些问题；本项目需要解决的问题；本项目如何解决：解决的初步理由，对该研究领域的意义如何解决：具体研究内容（紧密围绕上述存在的问题），要回答：做什么？注意有系统性解决方法：要回答：怎么做？给出研究方案（注意先进性和可行性）方法可行性：可行性分析（紧密围绕研究方案），可利用前人的研究方法或理论佐证，尤其也要结合申请人的研究。选题要领1.具有明确的科学问题选择的课题必须围绕一个明确的科学问题开展研

2、究，以试图解释一种自然现象和规律。科学基金不是要研发一个产品、开发一种工艺，更无力实现产品的工业化生产，而是要阐释实现上述目标需要解决的基础科学问题。2.“扬长避短”确定申请课题时，应十分注意结合自己的研究基础。即使一个好的课题，如果申请人缺乏相关的研究工作积累，也难以获得专家的支持。基金申请项目的评审，实际既评议申请项目，也评议申请人。缺乏研究基础的“创新”往往是难以成立的，有些所谓的创新可能是“空想”。3.忌盲目追求“学科前沿”和“研究热点”科学基金鼓励我国最优秀的科学家开展对“学科前沿”和“研究热点”问题的研究；但对那些研

3、究基础不甚深厚的科研人员来说，盲目追求“学科前沿”和“研究热点”，很可能造成科研资源的浪费而不能取得有价值的科研结果。4.注意对所谓“冷点”科学问题的研究从事别人研究少的问题，常常能有独具特色的新发现，取得有影响的研究结果，并可能发展成“热点”问题。5•选题的同时还应考虑能否完成在选择研究课题的同时，申请人就要考虑你能否完成本项目。评审专家考察申请人能否完成本申请时的依据是：申请人及其主要参加者前期的研究工作背景。申请人及主要成员发表论文情况。申请书的撰写1•题目名称选择好研究课题，申报书的“课题名称”尽量不要太长，最好能让专家

4、一看到“名称”就能基本了解本申请重点要研究的问题。作为基础研究或者应用基础研究的目标，必须体现出解决什么科学问题和学术问题。2•摘要简明扼要地写出研究课题的内容和意义，采用的研究方法、准备解决的关键性的科学问题等，适当拔高，但不能过于夸张。3.申请代码报送学科要准确，申请代码尽量选择到最后一级（特殊的要求除外）；例如：E03有机高分子材料学科一第一级，不能填写E0302橡胶及弹性体E030201设计与制备E030202高性能橡胶E020303热塑弹性体E0306高分子助剂4.研究队伍的组成-第二级，有下级，不能填写-第三级，应该

5、填写—第三级，应该填写-第三级，应该填写-第二级，无下级，应该填写面上项目中合理的结构应该是参加人员有4〜6位，由高级、中级、研究生和技术人员组成，这是一个理想的梯队。对于青年科学基金项目而言，申请者加上1〜2位研究辅助人员，或者再加上1〜2名学生，比较理想。人员信息等基本信息，要求真实。国家自然基金的申请书，为国家档案馆永久保存档案，要求申请书真实、科学、无错。例如，职称系列。职称、学位等信息截止日，为申报当年的申报截止日（3月20日）。不可以预计。国家自然科学基金委员会纪检监察审计局，彭连明局长强调信息填写不实，属于“不端行

6、为”是要查处的。1.立项依据这是申请书最核心的内容之一，最好由四部分组成：①立项意义；②国外同类研究状况；③国内同类研究状况；④本课题组的研究基础和选题的依据。——上述内容都需要查阅大量资料的中外资料。在“立项依据”中最关键的又是“国外同类研究状况”。一定要查阅近5年的文献报道，引用最新国外文献，并分别注明文献的具体出处；同时应列出不同国家同行的工作进展（如果开展此项研究较多的话）。文献要引用高层次学术期刊上的论文，只有这样，才能体现拟申请项目有很高的起点。可以说，“立项依据”写好了，意味着申请成功了一半。在“立项依据”后面的参

7、考文献引用上，要引用高层次、权威及核心的国内外刊物，有10〜20篇即可。但应注意最好不要引用自己的文章，拿自己的研究结果说服专家显得乏力，自己发表的文章后面有两处可以说明。6•研究内容有3〜4项即可，应突出重点，有1〜2项重点内容（可能取得突破）就够了。有限经费，有限时间（3年）只能解决有限的问题。切忌内容过多，重点不突出。7.拟解决的关键问题突出1〜2点有意义的核心问题。8.技术路线和实验方法对于常规的技术和方法做简单说明即可，但对于关键的、制约本申请实施的技术和方法的细节应该写清楚，让专家能够判断你有能力开展此项研究。9.实

8、验条件可以借用其它实验室里的大型仪器，如果硬件条件有重大缺陷和不足，则不能承担国家自然科学基金面上项目（因经费有限，面上基金经费不能购置大型仪器）。10・创新点应具有明确的创新点，让专家感觉到很突出。11.预期研究成果应该是切实可行的，忌自吹自擂。12.相关工作