兰州石油机械研究所与兰州腾达液压气动成套有限责任公司侵犯商业

兰州石油机械研究所与兰州腾达液压气动成套有限责任公司侵犯商业

ID:46389532

大小:69.00 KB

页数:3页

时间:2019-11-23

兰州石油机械研究所与兰州腾达液压气动成套有限责任公司侵犯商业_第1页
兰州石油机械研究所与兰州腾达液压气动成套有限责任公司侵犯商业_第2页
兰州石油机械研究所与兰州腾达液压气动成套有限责任公司侵犯商业_第3页
资源描述:

《兰州石油机械研究所与兰州腾达液压气动成套有限责任公司侵犯商业》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、人民法院民三终字第10号,审被告):兰州石油机械研究所(以下简称兰石研究所)。住所地:兰州市七里河区敦煌路349号。.:张延丰,该所所长。,成培茎,甘肃西成律师事务所律师。‘,李海宁,甘肃西成律师事务所律师。原审原告):兰州腾达液压气动成套有限责任公司(以下简称腾达公司)。住所地:兰州市曲固区四固东路10号.:李红,该公司董事长。.:李红,上海市汇业律师事务所兰州分所律师。,动成套有限责任公司诉兰州石油机械研究所侵犯商业秘密纠纷上诉一案,由兰州市中级人民法院一审。宣判后,i服,向本院提出上诉。本院受理后,由审判员康天翔,与代理

2、审判员李红、高子文共同组成合议庭,于2007年5:了本案。兰州石油机械研究所委托代理人成培茎、李海宁律师,兰州腾达液压气动成套有限责任公司委托代理人兰:讼。本案现已审理终结。理查明:腾达公司是一家以液压设备、石油钻采设备的制造、安装、维修、改造为主耍经营范围的企业,从2001始生产销售工具电梯等设备。该公司的总工程师刘杰从1999年至2004年8月一直在该公司工作。2004年2月,;脑兼资料管理员王建军,从腾达公司电脑中复制了包括工具电梯图纸在内的多项技术资料。2004年8刀1日,刘?份备忘协议,约定了自协议签订之日起,刘杰不

3、得私自生产或与他人合作生产销售腾达公司现有产品;由刘杰设十的技术图纸资料,刘杰无权私自出售或转让,否则,承担法律责任。此后,刘杰离开了腾达公司。2005年7月,;工作,该研究所以石油、天然气、轻工系统装置的工程设计、制造、安装等为主要经营范围。2005年兰石研究所;电梯等设备,2005年7月,该所与兰石国民公司签订了一份《工矿产品购销合同》,约定由兰石研究所供给兰石I在内的共29万元的设备,其中工具电梯价款&4万元。2005年9月,腾达公司以刘杰、兰石研究所非法盗窃、很已涉嫌构成侵犯商业秘密犯罪为由,向兰州市公安局西固分局报案

4、,由兰州市公安局经侦支队侦查。审理中,经曲:院委托科学技术部知识产权事务中心就腾达公司的工具电梯技术是否为罪公知技术及兰石研究所实际使用的技术犬知技术相同或等同等问题进行了技术鉴定。兰石研究所未能提交图纸和相关技术资料。2006年12刀190,科技i具了“国科知鉴字(2006)79号《技术鉴定报告书》”。鉴定结论为:腾达公司电梯换向阀集成块图纸记载的工;结构、尺寸及尺寸公差、形位公差、表面粗糙度等信息确切组合所构成的整体,电梯平衡阀集成块图纸记载的工戈结构、尺寸及尺寸公差、形位公差、表面粗糙度等信息确权组合所构成的整体,液压运

5、输梯身[图纸和液压运输农梯身相关尺寸信息确切组合所构成的整体,为非公知技术信息,本领域普通技术人员不经过创造性劳动不能较容$腾达公司(工具电梯)液压提升机电气接线图图纸记载的(工具电梯)液压提升机的电气元件和电气元件间的连占司液压运输梯梯身1图纸和梯身11图纸记载的液压运输梯梯身的基本形状结构信息,腾达公司液压运输梯结构示梯形状结构信息,为公知技术信息,本领域普通技术人员不经过创造性劳动即可较容易地从公知技术获得。无法上3“1.5吨提升机外形安装图”图纸所记载的具体技术信息与腾达公司主张的非公知技术信息是否相同或等同;兰孑说明

6、被告方所实际使用的技术,材料并不充分。有原告方提供的兰石研究所与兰石国民公司之间签订的《工矿产品购销合同》及技术协议,腾达公司工具电梯图纟I5吨提升机外形安装图、2004年8月1日刘杰与腾达公司签订的协议书、刘杰于2005年7月至9月期间从兰疋的工资单、公安机关在办理刘杰涉嫌侵犯腾达公司商业秘密犯罪一案中对刘杰、兰石研究所工作人员李国宏、丁隹料员王建军等人所作的询问笔录、2005年9月16日兰石国民公司岀具的证明一份、科技部知识产权事务中心国稚'号技术鉴定报告书等证据予以证实。•为,本案为侵犯商业技术秘密纠纷案,根据科技部知识

7、产权事务中心的鉴定结论,腾达公司生产的工具电梯的电农平衡阀集成块的结构、尺寸、尺寸公差、形位公差、表面粗糙度等信息确切组合所构成的整体,梯身相关尺寸信竟:体,系非公知技术,且腾达公司以通过对该技术的独占使用,使其产品在相关产品的生产、销售市场上具有明显左予以确认,腾达公司对包括涉讼技术信息在内的相关技术资料设置密码和与相关人员签订保密协议,规定竞业禁丄公司对其技术秘密设置了合理的保密措施。因此,腾达公司主张的讼争技术信息,符合《反不正当竞争法》规定白,应作为商业技术秘密受法律保护。关于兰石研究所是否构成侵权的问题,原审法院认为

8、,腾达公司自2000年就梯产品,时间早于兰石研究所。腾达公司的总工程师刘杰曾于2004年通过腾达公司的资料员复制了包含木案讼争技术资料,2005年7月刘杰又到兰石研究所工作,负责液压设备的调试。2005年7月,兰石研究所与兰石国民公梯在内的石油钻采设备的合同,根据公安机关对兰

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。