关于农村人口弱化与优化探析

《关于农村人口弱化与优化探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于农村人口弱化与优化探析—、农村人口规模萎缩生育意愿支配着人们的生育行为。长期以来「多子多福”的传统生育文化影响着我国农村人口的生育意愿，直接导致农村的多生行为，'‘多孩”成为家庭的普遍选择。然而在计划生育政策、社会经济发展以及人口流动等多重因素的影响下，传统“多子多福”生育观念遭受巨大的挑战。以工业化、市场化为特征的现代经济侵蚀传统的以家庭为基本单位的小农经济；强势的计划生育政策从制度上严格约束家庭的多孩生育选择的空间；大规模的“乡&rarr爛”人口流动对农村多孩生育观念带来巨大的冲击，传统生育文化的影响在不断弱化，农村居民的生育意愿已经由多生、早生，转变为自

2、愿少生、晩生；从重视孩子数量逐渐转为重视孩子的质量。其中，人口的“理想孩子数量”的变化是这种转变的直接体现。2006-2007年，江苏省开展的生育意愿调查结果显示［X］,在无计划生育政策的前提下，人口的平均理想生育子女数为1.45,较人口更替水平(TFR≈2.1)相差甚远。以现行的4.5个子女作为是否陷入“超低生育率陷阱”口2］的判断标准①，江苏省理想生育率已陷入“超低生育率陷阱”。在计划生育政策的影响下，农村家庭对孩子数量的选择空间极为有限。相关学者估算，我国农村地区家庭人口政策生育水平整体上为1.6左右［13］o政策之外，家庭的生育选择空间即在高昂

3、的生育成本与孩子数量之间进行的艰难抉择。从政策生育水平来看，农村政策生育水平远低于人口更替水平，人口转变增长势能消退后，负增长的人口政策将累积人口负增长惯性。近年来，受城市发展的推动以及人口流动阻力的减小等因素的影响，大量农村青壮年劳动力流向城市。西方学者在研究生育率转变过程中，就提出现代化要素是生育率转变的基本决定因素，而城市化是现代化过程的重要方面［14］o而针对我国的实证研究也证明，城市生活方式、生育观点、生育文化对常年居住于城市的农村青壮年产生了较大的影响。城市化显著减缓了我国人口的增加［15］,有过外出流动经历的农村妇女的生育意愿低于没有外出经历的农村妇

4、女［16］。流动人口生育意愿的降低将推动农村生育模式转变。从概念上看，生育意愿是理想状态下的人口生育愿望，其与实际生育水平存在差异。事实上，由于经济、政策、流动等条件的限制，人口的实际生育水平低于理想生育水平［16-18］O长期以来，我国存在生育的城乡二元结构，即城市生育水平要比农村地区低。不过近年来，农村生育水平也在不断下降，因而城乡生育水平正逐渐趋同。“六普”数据显示，我国农村育龄妇女总和生育率为1.44,远低于生育意愿水平值(TFR≈2),且已陷入“超低生育率陷阱”，城乡生育水平的趋同态势较为明显。这也表明，农村育龄妇女的实际生育水平不仅低于理想

5、生育水平，也低于政策允许的生育水平。即在政策允许生育水平的前提下，由于无法克服因生育带来的巨大成本而放弃生育，进而造成实际生育水平低于政策生育水平，表现为人口意愿生育水平〉人口政策生育水平＞人口实际生育水平的梯级递减特征。江苏省开展的生育意愿调查结果也显示，拥有二孩生育权的妇女中，没有生育二孩的比例超过90%,其中，表示肯定要生第二个孩子比例不足4%。放弃二胎现象表明，在农村地区，一胎化已有内化为个人自觉生育选择的趋势。这种自觉的超低的实际生育水平已经在人口内部累积起巨大的人口负增长惯性，这一现象值得警惕。在这种人口生育意愿的影响下，农村地区实际生育率大幅下降，并

6、累积巨大的负增长惯性。普查数据显示，我国农村育龄妇女的生育率已由2000年的1.6降至2010年的1.440生育率的下降使得农村地区0岁组人口规模由2000年的934万人减少至2010年的841万人，年均减少近10万人。如果按照这一变动趋势，2022年，农村地区0岁组人口将不足400万人；由于出生人口的减少，农村少儿人口(0-14岁觑模由2001年的2.06亿人减少至2010年的1.17亿人(图1)，减少0.89亿人，其比重也由2001年的25.5%降至2009年的18.8%,已处于吵子化”状态,并处于“严重少子化”①的边缘。这种长期低于更替水平的人口实际生育水平

7、已在人口内部累积了巨大的负增长的惯性，农村人口未来将遭遇负增长已成定局。同时，少儿人口比重的下滑加速推动整个农村人口结构的老化（图2、图3b假设以2010年农村各年龄人口规模为基础，0岁组人口规模以2000-2010年间变化趋势为准，并假设年龄死亡率不变，2030年，农村人口年龄金字塔将如图5所示。金字塔图表明，2030年,中国农村少儿人口与老年人口（60岁以上人口）的比重分别达到15.7%和26.3%,属严重的“少子老龄化”状态。二、农村人口劳动力亏损城乡二元体制下，我国缺乏明确且有效的城乡均衡发展的政策和途径。相反，国家政策长期倾斜于城市的发展。我国城市化水平

8、由1980