上海软科世界一流学科排名

《上海软科世界一流学科排名》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、上海软科世界一流学科排名　　　　上海软科在已饱和的排名领域另辟蹊径根据6月28日软科发布的世界一流学科排名最终有80个国家的1410余所高校出现在各个学科的榜单上世界一流学科排名和世界大学学术排名出自同一家公司　　　　世界一流大学学科排名比较的是某些相似的学科和学校它不同于其他排名尤其和QS学科排名差异显著排名涉及以工学为首的五大领域覆盖了52个学科一共有5个指标其中四个指标的数据来自科睿唯安的Incites数据库另一个指标的数据来自上海软科卓越学术调查我们没有必要对调查结果感到兴奋也不要担心意见调查会影响结果因为如果学者的母校不是前100名院校上海软科

2、不会采纳他们的意见　　　　与世界大学的学术排名形成鲜明对比的是学科排名为学校提供了表现优势领域的机会　　　　这种排名的广泛可用性是有限的并且有些虚假但是我们不要过于担心这些问题因为他们可能会为了吸引关注而被微调　　　　美国是上榜次数最多的国家(3,857次52个科目中有32个科目领先)其次是中国共有1,289次英国有1,168次虽然美国257所院校中绝大多数前100名的院校但是软科不会青睐于他们因为软科更钟情于拥有大量资金(或能吸引资金)资源丰富的学校　　　　美国英国德国澳大利亚加拿大意大利和法国的学校也出现在上海软科一流学科排名榜单上然而一旦考虑每个学

3、校参赛学科的数量结果就不一样了这其中的部分原因可以归结于他们争强好胜的天性强烈渴望被称为世界名校　　　　此外丹麦荷兰比利时和瑞士的大学也跻身前300　　　　没有两个很相似的排名模式他们都力求与众不同大学利用排名的结果来宣传他们的优势学科　　　　上海软科排名和QS学科排名很相似每个学科的排名都是参考45个指标QS排名的相当大部分数据来源于意见调查其在留学生中也颇具影响力而上海软科的相当大部分的数据来源于文献计量学并且重点关注研究工作乍一看在数量细节和覆盖面这些方面QS和上海软科存在着竞争但事实上他们是互补的　　　　上海软科排名和旨在衡量世界上研究最密集的大

4、学的表现莱顿世界大学排名完全依赖文献计量的数据莱顿评估了全球900多所大学的表现　　　　去年泰晤士高等教育从意见调查文献计量学资料中搜集数据公布了前100名学校的31个学科排名上海软科和泰晤士高等教育都看重研究密集型素质良好的精英机构的表现而且他们两者都是互补的　　　　软科热已经持续了15年没有任何“降温”的趋势上海软科一流学科排名的问世开辟了新天地这可能导致排名数据的商品化以及咨询人数的增加毕竟我们现在生活在转变范式和塑造新世界秩序的大数据时代