【司法制度论文】鉴定制度理论的文献综述

【司法制度论文】鉴定制度理论的文献综述

ID:46314010

大小:74.00 KB

页数:6页

时间:2019-11-22

【司法制度论文】鉴定制度理论的文献综述_第1页
【司法制度论文】鉴定制度理论的文献综述_第2页
【司法制度论文】鉴定制度理论的文献综述_第3页
【司法制度论文】鉴定制度理论的文献综述_第4页
【司法制度论文】鉴定制度理论的文献综述_第5页
资源描述:

《【司法制度论文】鉴定制度理论的文献综述》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、鉴左制度理论的文献综述课题研究,免不了梳理己有的理论文献,借助于鉴定制度方血的课题获得立项的契机。笔者对我国30余年来公开发表的相关论文进行了集中性收集和整理,由此,对我国鉴定制度的理论研究状况得到了一个总体性认识。通过对这些论文的深入阅读,笔者对这一领域的理论研究也产生了一些感受,本文以归纳的方式将这些收获呈现出來。这样做,目的在于未來研究者、甚至期刊编辑者能够更清楚地了解这个题域内的研究现状,基本特点以及主要缺陷,从而受到启示,共同推进该领域内的理论研究。1鉴定制度研究的概况考察鉴定制度理论研究的状况,范围应当包括专著和论文两大类。冃前,这方面的专著较少,

2、大约四五部。这些为数不多的著作原型通常为博士学位论文。由于其内容的精华部分或多或少在不同期刊上发表,本文将考察重点放在论文类上。以论文为研究范围,最便捷的途径是利用电子数据库进行检索,并对检索的结果作整理和统计。据检索,共有403篇论文入选。其中重复发表的4篇应予排除,最后还剩下399篇。本文以399篇期刊论文为分析和研究对象。对这399篇论文的逐篇审读后,可以作一些基木的归类。首先,将这些论文分为诉讼与非诉讼两大类。在诉讼类小,根据诉讼性质不同,乂可分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三种,还有一些尚未言明诉讼性质或属于三种诉讼的共性问题,单独归入不分种类诉讼一

3、•种。非诉讼类包括鉴定管理体制以及仲裁鉴定两种。需要说明的是,以诉讼类与非诉讼类划分只是大致的划分,有若干篇论文既涉及诉讼类的内容,也论及非诉讼类的鉴定管理体制。遇到这种情形,只能根据该论文的倾向性确定为其中的某一类。现将统计结呆列表如下:由上表可见,在诉讼与非诉讼两人类中,诉讼类的篇数较多,共341篇,占比85.46%,而非诉讼类的篇数较少,共58篇,占比14.54%。其中,诉讼类中,刑事诉讼部分最多,共142篇,相对而言,行政诉讼类的较少,仅2篇。在非诉讼类中,关于鉴定悸理体制的论文较多,共53篇,占总数的13.28%。另外,对这399篇论文在不同类型期刊

4、上的分布情况也作统计归类。刊登在全国中文核心期刊上的共有64篇,占比16%;刊登在非核心期刊上共有335篇,占比84%o其中,《中国司法鉴定》自2008年入围核心期刊后,刊载的专业论文13篇,在核心期刊中拥冇较重的比例。2鉴定制度研究的基本特点2.1一些热点问题的出现在论文主题上,现有的理论研究先后出现了一些热点问题,包鉴定启动权、鉴定人出庭作证、鉴定管理体制改革、医疗事故鉴定、鉴定的法律援助和鉴定证据的质证等。其中,前三个方面是较大的理论热点,其研究基木状况简述如下:2.1.1鉴定启动权问题从数量上看,这方而的论文最多,共有59篇,其屮,仅以鉴定启动作为论文

5、题目达到36篇。这还不包括综合性论述当中涉及这个主题的论文。鉴定启动权牵涉鉴定制度小的核心问题,即鉴定权如何在诉讼各方角色Z间的配置。在我国,根据法律规定,只有国家司法机关享冇鉴定启动权。在刑事诉讼中,鉴定启动权由侦查机关和司法机关共同享冇,而被告方没有此种权利;在民事诉讼屮,鉴定启动权由法院独亨,原告与被告人均无此项权利。较多的研究者认为,应当改革现行的鉴定权配置体系,赋了当事人与司法机关同等的鉴定启动权。当然,也冇少数研究者持反对或折中的意见。简历大全/html/jianli/2.1.2鉴定人岀庭作证问题这方而的论文在数量上也较多,共有47篇。这当中,仅以

6、鉴定人出庭作证命名的论文共34篇。这47篇论文也不包括综合性论述当小论及这个主题的论文。鉴定人出庭作证是有关鉴定证据的举证方式,关联鉴定证据的质证问题。长期以来,我国法律规定较为简附,并未强制要求鉴定人必须出庭作证。实践中,鉴定人通常也不出庭作证。研究者均主张鉴定人出庭作证有其必耍性,在法庭上,其证言应当接受当事人的质证以及法官的听证,并且对鉴定人如何出庭作证捉出了制度上的改革设想。2.1.3鉴定管理体制改革问题鉴定机构或鉴定人管理体制的改革也是理论界讨论较多的主题,这方面的论文共有35篇。传统上,我国鉴定机构均具有官方背景,通常存在于侦査机构或司法机构之中。

7、尽管在诉讼中鉴定人仅仅是一种专家证人,但他们乂具冇强烈的官方色彩。一些研究者认为,鉴定人的这种官方色彩不利于鉴定人的中立性,导致鉴定证据在司法运用过程屮出现严重的质最问题,因而主张对鉴定体制进行改革。但是,我国现实国情下,究竟是采用集中式的鉴定管理体制,述是分散式的鉴定管理体制,抑或两者Z间的折中方案,研究者各说各理。其中,笫一种观点似乎占据主导力量。自2005年2月全国人人常委《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)出台2后,不少文章侧重于针对该《决定》中关于鉴定管理体制规定的深入探讨,并提出相关的改革建议。2.2比较研究方法较多在研究方法上,除抽

8、彖思辨方法外,现有的理论研究更多釆用的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。