【理论法学论文】浅论我国民事执行和解制度_理论法学论文

《【理论法学论文】浅论我国民事执行和解制度_理论法学论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、【理论法学论文】浅论我国民事执行和解制度摘要：执行和解，是指在执行过程中，双方当事人就执行标的进行协商，自愿达成协议，经人民法院审查批准以结束执行程序的一种行为。作为民事执行的一种重耍方式，民事执行和解制度在解决执行难问题屮起到了很人的作用，但由于制度的不完善，在实务过程中还存在诸多缺陷，有待进一-步改进。本文试图从实务角度分析我国民事执行和解制度小存在的弊端，并尝试提出相应的解决方案。关键词：执行和解；执行法院；当事人民事判决或者具他法律文书牛效后，不论当事人是否满意该法律文书所确定的权利义务，当事人都应当积极履行。但现实牛活中，岀于

2、趋利避害的心理，败诉或者承担义务一方当事人拒不履行法律文帖中确定的义务的现象时常可见，于是出现了“执行难”普遍存在的现象。作为民事执行的一种重要方式，民事执行和解制度，在解决执行难问题屮起到了很人的作用，但山于制度的不完善，在实务过程中还存在诸多缺陷，有待进一步改进。一、民事执行和解制度概述1.概念执行和解，是指在执行过程中，双方当事人就执行标的进行协商，自愿达成协议，经人民法院审杳批准以结束执行程序的一•种行为［1］。执行和解具有以下几个特征：首先，执行和解发牛于执行过程中，在执行开始前及执行开始后均不存在执行和解；其次，执行和解是双

3、方当事人在协商一致的基础上，口愿达成的协议，不需要第三方的介入，这是与调解的根木区别；第三，执行和解协议具有阻却屮请执行期限的功能，在执行和解协议未得到履行的情况下，对方当事人可以申请恢复执行原住效法律文书，根据《最高人民法院关于适用＜•!'华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）第二百六十七条的规定，申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，恢复执行后的期限自和解协议所定履行的最后H期连续计算；第四，执行和解是一种结案方式，在双方当事人完全履行和解协议后，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）

4、》（以下简称《规定》）第八十七条：“当事人Z间达成的和解协议合法冇效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”的规定及《意见》第二百六十六条：“和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，人民法院可以据此结案。2.功能执行和解作为一种重要的执行方式，除了具备强制执行所具有的保护债权人利益、维护法律尊严和人民法院的威信、维护正常的市场经济秩序等基本功能外［2］,还具有H身独特的功能和社会意义，主要表现在以下几个方面：一是执行和解符合构建和谐社会的司法宗旨，执行和解协议是在双方当事人完全自愿的基础上达成的，它冇利于增进当事人Z间的沟

5、通和理解，化解当事人之间的才盾，促进社会的稳定；二是执行和解有利于债权人权利的实现，因为执行和解协议是山双方当事人自愿达成的，债务人在思想上更容易接受，也愿意自行履行协议约定的义务，而不会产生强制执行般的抵触心理；三是执行和解冇利于节约司法资源，由于执行和解协议的达成，人民法院则不必进行强制执行，执行程序得以中止，减少了强制措施的使用，在双方当事人履行协议后，执行案件得以终结，同时缓解了人民法院执行难的压力。3.法理基础关于民事执行和解制度的法理基础，冇学者认为执行和解是处分权主义在民事诉讼执行程序中的具体体现，是当事人行使处分诉讼权利

6、的一种行为［3］。从表面上看，执行和解协议确实对生效法律文书中所确定的实体权力义务关系进行了变更，但笔者认为，这并不意味着当事人对生效文书内容享有处分权，也不能看成是当事人对生效法律文帖的处分。首先,从法理上看，牛效法律文li；所确定的权利义务关系是国家机关代表国家，依据法律所作出的权威性判断和认定，是对纠纷或是权利义务关系的终局裁决，就民事判决而言，任何人非经法定的程序不得变更判决的内容，必须了以执行，否则将动摇裁判的权威。从另一角度看,如果生效判决都可以任意由当事人协商变更的话，不仅法院的权威将荡然无存，当事人之间的纠纷也将会没完没

7、了，因为没冇一个终结时候。因此，当事人Z间不得就已生效法律文帖中的内容进行再处分，也就是说当事人无权对生效法律文书所明确的权利义务关系进行变更；其次，从和解制度产生的原因上看，笔者认为执行难是执行和解产生的直接原因，由于强制执行将面临着各方面的阻力，而且结果未必能够得以完全执行，所以法院也乐于当事人能够达成执行和解协议，自行履行。而作为债权人的一方当事人也考虑到强制执行难以将半效法律文巧中的所冇权利执行到位，而往往对债务人作出相应的妥协，最终达成和解协议。很明显，执行和解协议是在当前执行难的特殊背景下的特殊产物，并不是双方当事人友好协商

8、的结果，是债权人在不得已的情况下所做的让步，是执行机构为了避免麻烦而对债务人的纵容的结果，所谓的尊重当事人处分权只是一个骗人的幌子罢了；第三、从执行和解的法律效力来看，执行和解木身并不具有强制执行力，不能成