【小论文作业】浅谈科技全球化下的科技道德建设

《【小论文作业】浅谈科技全球化下的科技道德建设》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈科技全球化下的科技道德建设摘要：科技全球化是指在全球化这个大背景下，各国科技发展的融合过程。科技全球化不仅是一种趋势，也是一种新的视野和新的要求。而科技道德是科技人员普遍遵循的评价与判断善恶的最基本的标准，是约束科技工作者科技行为的具体原则。只有科技道德对科学技术的高度发展进行指导，才能是科技高效率的发展。本文就科技全球化的内容及此背景下的科技道德建设作一简要阐述。关键词：科技，全球化，道德全球化的浪潮已经席卷世界各个角落，无论政府、企业还是个人都不可避免地受到全球化的冲击。而政治、经济、文

2、化、科技等概念也越来越多地突破国家的界限而被刻上全球化的烙印。我们感受到网络正在把全球连为一体，而信息的源流正沿着网络在全球范围内传播。值得我们注意的是跨国公司的研究机构正在遍布全球，各国政府间的科技合作越来越多。科技全球化正是在这时进入我们的视野，来到我们身边［1］。科技的发展为人类的文明和进步提供了条件和保证，如果没有科技的发展，人类可能还在原始的野蛮时代徘徊。但现代科技发展所引起的一系列灾难性的连带后果，却又一再告诫人们，必须对科技进行道德控制［10］。1.科技全球化的内容1・1•科技问题

3、的全球化世界各国科学家和工程师作为一个整体所要探索和解决的主要问题逐渐趋同。近年来，全球气候变化、地圈和生物圈研究、极地研究、人类基因图谱研究、核聚变以及其他核能利用等与人类共同利益紧密相关的问题，越来越成为世界各国科技共同体一致认同的科技问题。围绕这些问题的国际合作，特别是其中的大科学研究计划发展迅速。以人类基因组研究计划为例，由美、英、日、德、法以及中国6个国家参加，在全球范围内共有16个实验室，有1100名生物科学家、计算机专家和技术人员参与［2］。1.2.科技研究开发资源的全球配置按照比

4、较优势原则在世界范围内配置研究开发资源，以求得研究开发产出的最大化［3］。如过去发达国家的研发机构强调创新的活动主要在其本土，而现在则有可能在其他国家开办研发中心从事创新活动，以期利用当地的人才和知识资源，以适应日益激烈的、高速发展变化的全球性竞争［5］。1・3•科学技术活动的全球管理不仅研究开发的组织形式是向全球开放的，而且各国均须在统一的制度框架和标准下，按照共同的国际规则进行科技成果的交易，并为科技成果的持有者提供知识产权保护［3］。目前，全球范围内已经出现学术语言和学术规范逐渐趋同的现象

5、。如论文引用等已成为基本的国际学术规范，并成为衡量学术质量的重要指标之一。美国自然科学基金会的《科学与工程指标》每年公布世界三大引文数据库的基本信息，并以此为基础评价科学发展情况［2］。1.4.研究开发成果的全球共享在一定的规则和条件下，科技研究成果的应用是全球性的，科学技术知识的溢出和扩散成为世界经济中的一个重要现象［3］。随着全球信息网络技术和经济全球化的飞速发展，一个国家的科技活动成果以极快的速度在全球传播。同时，全球性的大科学研究计划也为科技成果影响的迅速扩散创造了契机。其中最为典型的就

6、是人类基因组计划每24小时通过国际互联网公布一次最新研究成果，使其最新成果在最短时间内为全球科学技术共同体共享［2］。1.高科技是一把“双刃剑”高科技是一把“双刃剑”，既可造福人类，也可以毁灭人类。如果我们不去理智地利用它，它就可以很快地发展到这一地步。当然，“双刃剑”现象决非高科技本身造成，而是高科技的应用过程及其后果产生的。高科技作用于人类的程度越高，经济增长的潜力愈大，其“双刃剑”效应也就越大。因此，在追求高科技日臻完善和经济高速增长的同时，还需要发挥伦理道德多项功能的社会调节机制作用，加

7、强道德教育，以保证高科技的社会效益和经济可持续发展的方向。1.1.高科技成果的滥用造成人类道德价值体系的破坏任何一项高科技成果都具有双重作用，既可造福于人类，也可因滥用殃及人类。原子能、核能技术为人类开发新能源带来希望，但广岛悲剧，切尔诺贝利事件令人“谈核色变”；高效农药的发明，开始有利于农业的增产，但广泛使用却给人类造成威胁，破坏了生态环境；人工受孕、试管婴儿、借腹生子、人类胚胎移植等医学高科技成果，虽为人类的生殖调整、优生优育带来了曙光，但同时也产生了抚养、继承等复杂的法律纠纷和道德难题，甚

8、至使人伦道德陷入困境；未来的生物技术真的开创“人造人”的人工生命时代，人造出“牛顿、爱因斯坦”固然好，但要造出“希特勒、东条英机”之流怎么办？2.2.高科技理论应用不当产生道德负效应高科技理论是科技开发、应用的前提，但常因客观条件、实践能力、认识水平、操作工具等限制，理论动机与实际效果不完全一致，甚至有完全相反的情况。例如，19世纪中叶达尔文的生物进化论宣布了传统基督教道德的破产.但达尔文的“自由竞争，适者生存”的理论却被社会达尔文主义负面发展了，成为个人主义和利己主义道德观、价值观的借口.成为