【精品】浅论电视新闻隐性采访中的伦理道德问题

《【精品】浅论电视新闻隐性采访中的伦理道德问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论电视新闻隐性采访中的伦理道德问题近年來，以中央屯视台的《焦点访谈》、《新闻调查》、《每周质量报告》为代表的人量电视新闻节目采用了隐性采访的方式进行节目制作。暗访、偷拍、偷录等隐性采访方式开始为越来越多的国内电视媒体所接受，并为受众普遍认可。可以说，新闻隐性采访在发挥新闻媒体舆论监督作用，突破采访环境的封闭性和事实本身的隐蔽性，最大限度地让受众接近新闻真实性等方面，担当起了无可替代的重要角色。但不可否认的是，新闻隐性采访本身的性质决定了从一开始媒体与受众就处在了一个道德伦理的两难境地，受众很容易对以欺骗手段获取新闻的真实性这一手段与目的相背离产生质疑，同吋也埋下了记者滥用隐性采访手段炮制假新

2、闻，以及侵犯被采访人隐私权等诸多的伦理道德隐患。那么，哪些问题是隐性采访面对的道徳问题，如何对隐性采访加以控制，阻止其滥用，处理好采访与道德之间的关系，就值得我们探讨。一、隐性采访与隐性采访的基本条件隐性采访是指新闻工作者为了支持合法正当权益，有组织地对不便于显性采访的典型现彖和行为，进行秘密扌n录、采集和检验的舆论监督行为。一般情况下，隐性采访具有三种基本条件：记者故意隐去身份而出现在新闻事件的现场，采访在被采访对象不知情的情况下进行，釆访事先未征得被采访对象的同意。'但从被采访对象的角度来讲，这三个条件无疑都是故意的欺骗行为，与诚实相悖。在实际操作屮，喑访者还往往为了保护伪装的身份和器械以

3、及进一步了解情况，自觉或不自觉地成为不法行为的旁观者甚至是间接参与者。隐性采访的目的固然是追求新闻的真实性，但是采访本身的不诚实、不道德行为却让真实性的目的大打折扣，在特定条件下，违背了传统的伦理道德规范。二、隐性采访运用失当产生的道德问题现实生活中，电视媒体进行舆论监督，对内幕、丑闻进行揭露时会遇到各种各样的困难，在别无他途的情况下，隐性采访成为了i种最有力的手段。［1］然而，隐性采访绝不是一种可以随意采用、随便运作的方式，在决定采用Z前，记者应当在道徳、法律与事实Z间进行权衡。如果记者在隐性采访的过程中处理不好采访与法律、道德之间的关系，就会产生一系列的矛盾与冲突。隐性采访不同于公开的显性

4、采访。由于隐性采访常常是在被访者不知情、无任何防备、缺少自我保护的情况下进行的，因而对记者的道德素质是一个很大的考验——要求记者具有很高的道德水准和社会责任感。记者在进行隐性采访吋，如何“尊重被采访者的声誉和正当要求”，如何采用“正当”的手段去获取真正意义上的新闻，而非一味猎奇，这些问题在隐性采访中都耍十分注意。我国新闻界的自律性文件一一《中国新闻工作者职业道德准则》规定：“要通过合法的正当手段获取新闻，尊重被采访者的声明和要求。”但在现实中，这个规定早已被逾越，记者在隐性采访时所使用的手段，很大一部分是与此相违背，有悖于新闻职业道德的。从目前我国记者进行隐性采访时所采用的手段看，以下几种做法

5、应当被视为是有悖于新闻职业道德的。（一）冒充党、政、军、警和其他执法人员进行采访。隐瞒身份是隐性采访的一大特点。为拿握“票贩子”的活动情况,记者可能装扮成一名购票者为探明“乱收费”的真相，记者需要以一名汽车司机的身份赶一趟车。但记者在进行隐性采访时，并不是所有的角色都可以充当的，尤其是记者不能假扮党、政、军、警和各类执法人员。因为记者假扮这样的身份，不但有损党、政、军、警和执法人员的形象，有损法纪、政纪的严肃性，干扰正常的工作秩序，同时也使新闻的可信度大为降低。在一些西方国家，这种做法也被认为是不道德的，甚至是违法的。美国新泽西州法律就规定，“伪装成有公务身份，以引导他人服从这种伪装的权威性身

6、份”，则被视为刑事犯罪。（二）引诱别人违法或犯罪。记者不是侦探，新闻记者的职责是采集新闻事实，而不是收集犯罪证据，更不能制造新闻。因此，在隐性采访时，记者不能设圈套、布陷阱，引诱别人从事违法或犯罪的行为。而在电视屏幕上，我们常常可以看到类似的场面：为了证明某地有色情活动，记者不惜打扮成嫖客，与卖淫女共入暗室；为了拍摄贩假售假的镜头，记者假扮成顾客，与售假者讨价还价，并最终成交。记者的这种做法，在某种程度等于诱使那些有违法或犯罪企图，但暂时没有违法或犯罪行为的人走上歧途。要知道，新闻记者在隐性采访时，并不比公开采访享有更多的特权。这种所谓的“警察圈套”，即使是在公安等部门，也需经过许可后方能采用

7、。因此，除非经有关部门特别许可，记者不能设置圈套。（三）报假警。某晚报曾刊登过一篇题为《本报记者街头报警》的新闻。为了检验某市“110”的工作效率和可信度，该报记者冒充被抢劫，谎报险情。此类隐性采访不宜提倡。首先，这种做法违背了新闻的真实性原则。整个事件发生过程中，人物是虚假的，环境是虚拟的，情节是虚构的,因而便失去了可信性。第二，这种采访办法扰乱正常的社会治安秩序。设想一下，如果有记者想验证民航