欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:46307202
大小:80.50 KB
页数:8页
时间:2019-11-22
《【】论文完成稿》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、论文完成稿湘潭人学文学与新闻学院语用学论文题目:从语用含糊的角度分析《世说新语》的语言艺术院系:文学与新闻学院中文系专业:汉语言文学学号:2008370108姓名:李海波完成日期:2011年5月12日目录摘要:1关键词:1Abstract1Keywords:1一、主要表现2(一)以简约、凝炼的文辞表现语用含糊2(二)意在言外,以巧妙地修辞来表现语用含糊2(三)以虚掩实一一以虚白表现语用含糊4(四)以玄妙莫测表现语用含糊5二、产生的根源6三、结语6参考文献:7从语用含糊的角度分析《世说新语》的语言艺术摘要:
2、《世说新语》语言形象生动,凝炼含蓄,文辞简约,意味深长,以虚掩实,具有丰富的意蕴,深邃的哲理,给人以无穷的遐思、深刻的启示和美好的享受。这就是《世说新语》语言的模糊美。关键词:《世说新语》语用含糊FromtheAngleofthePragmaticvaguenessanalysisthelanguageartsofANewInterpretationofFolktalesAbstract:ThelanguageofANewInterpretationofFolktales,vivid,compact,im
3、plicit,signiticantandmakingdisguiseoftruth,isrichinmeaningandprofoundinphylosophy,givingthereaderendlessreveriesandprofoundenlightenmentwithaestheticenjoyment.Thisisjustthebeautyof1inguisticambigiuityofANewTnterpretationofFolktales.Keywords:ANewTnterpreta
4、tionofFolktalesPragmaticvagueness1《世说新语》是中国传统志人小说名著,问世一千多年来,受到历代专家学者的珍爱。其中的语言艺术成就,特别受到后人的推崇。鲁迅先生评价它“记言则玄远冷峻,记行则高简瑰奇”,徐震先生称它“言简味永,栩栩如生”。笔者认为,《世说新语》语言艺术中突出的一点是运用了大量的模糊言语和模糊词语,这些语言含蓄、隽永、意味深长,收到了很好的效果。本文从语用含糊的角度,分析《世说新语》中语言艺术,并试图探寻这种模糊用语的原因。一、主要表现语用含糊,是一种语用策略
5、,指的是在言语交际当中,为了达到某种特殊的交际目的,说话人把原本可以清楚表达的意思故意使川不明确的语言表达岀來的一种特殊的语言使川现象。从理论上讲,凡是语义具有不明确的表达方式或者修辞手段都可以形成语用含糊。《世说新语》中语用含糊的形成就广泛利用了语言的简约、修辞、玄远等手段。(一)以简约、凝炼的文辞表现语用含糊凝炼的语言具有模糊美。它以一当十,以少胜多,以极少的笔墨传达丰富的语言信息和美感信息。它留给读者广阔的想象空间,让欣赏者自己去咀嚼,去想象,去品尝美的滋味。凝炼的语言以有限的笔墨追求无限的美,这种
6、美具有极大的模糊性。语言凝炼,文辞简约,是《世说新语》语言的第一大特色。它写人摹事,一言一行,多则二三百字,少则十儿个字,着墨不多,形象却维妙维肖,跃然纸上。著名的“三语掾”就是生动一例:《文学》篇第18载太尉王夷甫(王衍)见(阮修)而问曰:老、庄与圣教同异?(阮修)对曰:“将无同”。“将无同”带有极大的模糊性,译成现代汉语是“恐怕相同”、“莫非相同”,表示商榷而又偏于肯定,委婉含蓄,耐人寻味,把儒教和老庄两种不同的学术思想巧妙地统一起來。结果是:太尉善其言,辟之为掾,世称“三语掾”。阮修只说三个字就被征
7、为属官,很符合当时清谈者的主张。魏晋清淡名士要求片言析理,措辞简约,三个字回答了需要长篇大论才能回答的问题,可谓精炼Z极。而且凝炼的语言能充分调动起读考的审美想象,让读者仔细品味,凭借心意能力对刻画的人物进行整体的、模糊地把握。(二)意在言外,以巧妙地修辞来表现语用含糊《世说新语》中的人物对话写得最好,很有艺术魅力。这些对话或言此喻彼,触类旁通;或含隐蓄秀,曲径通幽;或绵里藏针,含而不露;或答非所问,歪理歪对。凡此种种,模糊语言艺术使人物对话收到含不尽之意含于言外的审美效果。2用双关。双关,指用词造句时表
8、面上是一个意思,而暗中隐藏着另外一个意思,利用双关形成含糊。《排调》篇第46载王文度、范荣期为简文所要,范年大而位小,王年小而位大。将前,更相推在前,既移久,王遂在范后。王因谓曰:“簸Z扬Z,糠秫在前。”范曰:“洸之汰之,沙砾在后。”王文度让范荣期走在前面,表面是尊敬长者,颇为谦恭,实际上瞧不起范荣期,认为范虽年长而官位不如自己,故把范比作糠枇,而范受到对方嘲弄,就针锋相对予以反击,把王比着“砂砾”,这种以此喻彼的对话,只谈喻
此文档下载收益归作者所有