《海国图志》中鸦片战争失败原因探析

《《海国图志》中鸦片战争失败原因探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《海国图志》中鸦片战争失败原因探析摘要：《海国图志》是魏源的名著，是在总结鸦片战争失败经验教训的基础上编著的，除了大量介绍西方历史地理知识外，书中不乏对鸦片战争的论述与思索。从窥视鸦片战争失败的原因中，认为魏源从地理因素、人和因素、器物因素、战略因素等角度归纳了鸦片战争的失败。关键词：《海国图志九地利；人和；战略战策中图分类号：K25文献标志码：A文章编号：1002-2589(2015)11-0090-02《海国图志》是清朝著名思想家魏源的名著，是我国近代史上第一部全面介绍西方丿力史、地理的著作，具有划时代的历史意义。其中提出的“师夷长技以制夷”，更是有巨大的思想启蒙价值。目前，史

2、学界关于《海国图志》的研究颇多，主耍侧重其主张及历史意义。其实，《海国图志》的提笔受鸦片战争蔺辱所愤，其中《筹海篇》中不乏对鸦片战争失败的认识,故本文试图从中窥视魏源对鸦片战争失败的原因探析，以便今人研究。一、“失地利”的地理因素“地利”即冇利的地理形势。地理因素影响着战事的成败。魏源通过分析沿海地理形势，尖锐指出鸦片战争中正因为清军没有充分利用好自身的地理优势，才导致处处受到英军挟制。在《筹海篇》中，他一一具体分析了鸦片战争中“失地利”的实例。浙江的舟山，“盖城逼海滨，船抵城外，炮及城内，迥非台湾、琼州、崇明之比。乃宁波濒临海连岸之南田山，垦成沃壤者，反禁不许开，而重兵以守孤悬之

3、岛，使外夷得以挟制，此不得地利者一。”[1]78。魏源认为,舟山岛非险，非富，面积不大，康熙前是弃地。拿重兵去守此孤岛，不得地利。虎门的沙角、大角炮台“远隔虎门Z外，江面廖阔，大炮仅及中泓，不足遏夷艘，适足招夷炮，何必守？”[1]78沙角、大角炮台，远虎门之外，江面广阔，炮台射程不及中泓，不应去守。防守的位置应放在虎门横档三门炮台、乌涌、猎得、大黄?虻日庇孳且？口之地。而四方炮台是攻城之要，非守城之要，更不应守，“至四方炮台，踞省城后山，俯视全城，乃国初王师破城所设，是攻城Z要，非守城Z要也。事平后早宜毁拆,而阻其上山之径。乃不敢守省河要口，而反守四方炮台，即使不失守，其炮能遥击夷

4、船乎？抑将俯击城中之人乎？其失地利者二。”[1178福建的口外炮台。“福州、泉州，诸河溜急，皆潮至通舟，潮退浅阁,则一潮不能直达，故贼人艘不敢闯入。所守者，惟厦门，厦门有鼓浪屿障其外，大舟进港，可至虎头关，小舟可至税关。旧设炮台于口门，不足制贼，仅足自守。上年反于口外大档、小档、晤屿、青屿等，纷增炮台，备多力分，故为夷所破。其失地利者三。”[1]78魏源通过对福建的地理环境分析，认为鸦片战争屮福建口门外增设炮台纷多，军力分散，没有充分利用好虎门口和内港的地理优势。魏源认为，鸦片战争中，清政府没有有效地利用好沿海地理优势，而盲目去守，盲目去建炮台，终导致战事失利。其分析，虽并非完全正

5、确，但有一定合理之处。二、“人不和”的主观因素魏源十分重视人的因素对战事的作用。“故口，城非不高也，池非不深也，兵甲卄•不坚利也，委而去之，是器利不如人和也[1178(―)魏源哀叹鸦片战争中才将难求他拿清初江苏省抵抗郑成功进犯的例子做反比，那时，江苏的战事危急超过鸦片战争时期，幸有才将梁化凤，一边谈和一边守备，突出陆战，最终火烧百船赶跑了郑成功。“夷自六月初破宝山后，七月朔日始抵江宁,九月始出江口。前后将及三月，但一面羁縻，一面备战，何事不可立办？”而如今，英军从浙江至进攻江苏，前后三个月的时间，清军却无所作为。因此，他发出“千兵易得，一将难求”[1178的深重感慨。从中看出，魏源

6、认为战争中“将领”的重要性。不言而喻，鸦片战争的浙江、江苏正是缺乏像梁化凤这样的大将终遭陷落。(-)魏源深痛批判妥协退让、溃兵逃将的士气他注意到，在鸦片战争中，中西士气形成先鲜明反差。“夷兵抵岸后，贼即撤去其舟，使绝反顾，故能冒死突前”[1]86,英军义无反顾、冒死向前。“而我兵立于万全之地，进退自由，反为一二飞炮惊走。既走之后，溃兵逃将，既张皐敌炮以追诛，缙绅耳食，复神奇敌军以胁款。”[1]86我军大都为溃兵逃将，实行妥协退让之策。他认为，正是我军妥协退让、不战而败的士气导致战事失利。他还举出在这种士气下战争中有机可乘却不乘的例子，一是定海郭士利Z舟，一是广东东天字炮台Z舟。而造

7、成这种士气的原因，魏源认为，“今师出无律，是不知有正也”：1]88,那么，什么是战事里的“正气”呢？“节制纪律不可败，坚壁清野不可犯，正也[1188这种精神气是军队纪律，是一往直前、永不妥协、保卫国家不受侵略的内在精神。（三）魏源批评了鸦片战争时期盛行的歪风邪气、惧怕作战的舆论一是将鸦片战争之败全归咎于英国船坚炮利的那批人，认为其“交臂朿手，而惟归咎于船炮Z不如。”[1182反驳说，“夫安南Z创夷，其为洋舶洋炮者安在？惠、潮、漳、泉间，其为安南之人何限？其为札船之技何