[法学]大国关系论文

《[法学]大国关系论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、大国关系论文中美政治博弈及其背后的文明冲突法律系0902班吴乔松【关键词】中美关系东亚参与性战略中国崛起文明冲突【摘要】2011年的中美关系以“胡奥会”这一重大事件开局，视为1979年邓小平访美以来中美领导人之间最为重要的一次会晤，短时间内延续“胡奥会”后的平稳势头，但这种平稳局面却具有很大的可逆性。中国的和平发展和美国在东亚地区的参与性战略决定了中美政治关系的长期定位，但是中美背后的政治博弈却有着深刻的文明冲突和身份认同的不同。布热津斯基认为，中国到2020年会成为“地区主导大国”，在亚太地区拥有一

2、个实例范围或受到别国敬服的范围，但不可能成为在各个重要领域都富于竞争力的全球性大国。骄傲和挫折之间的反差是20世纪80年代的中国给我最大的印象。今天，这两种情感在中国都很高涨，而挫折感本身就是希望的副产品：你进步得越多，也就会要求和期望得越多。21世纪最大的挑战，就是要找到一种增强而不是削弱国际体系凝聚力的稳妥方式，将一个崛起的中国纳入全球国家联合体中来，它既是国际体系最有活力的参与者，也是美国面临的最大挑战。【序论】“胡奥会”的《中美联合声明》中确立的两国“合作伙伴关系”新定位,更为新形势下实现两国

3、关系的长期战略稳定奠定了基础。两国关系风平浪静，短时间内延续“胡奥会”后的平稳势头打但这种平稳局面却具有很大的可逆性。其深层次原因“后危机时代”中美关系延展的时空背景发生重大变化，相继引发奥巴马政府对华政策思路的进一步调整。总体而言，两国的基本战略：中国的和平发展和美国在东亚地区的参与性战略决定了中美政治关系的长期定位，但是中美背后的政治博弈却有着深刻的文明冲突和身份认同的不同。针对美国的东亚地区战略，以及美国文化包装下的政治策略和国家战略策略，中国将提出怎样的政治战略，将是下一个十年中美外交所要关注

4、的问题。笔者的行文思路在于回顾9-11事件之后美国心态的变化以及相应的战略调整，进而分析美国的东亚参与性战略，同时结合近年来的“中国威胁论”和“美国信心丧失论”来阐述中美两国在政治博弈背后的文化冲突和心态调整，最后根据社科院《2011美国蓝皮书》对“后危机时代”的中美两国政治关系发表了一些个人观点。笔者乃法律系二年级学生，涉足国际政治问题资历尚浅，观点尚有不足之处，希望广大专家学者和关心中美政治关系的有识之士批评指正！并对本文有帮助和指导的宝贵观点意见表示感谢，希望在他们的思路下我们的国际视野会更加开

5、阔。【正文】—过去的十年（-）9.11恐怖事件后美国迟滞东亚、西太平洋地区战略9.11事件和美国反恐战争使亚太大国关系和地区热点出现新动向，战略格局，酝酿新调整。22001年亚太地区形势最引人注目的变化之一，是美国战略关注聚焦欧亚结合部，在东亚、西太平洋地区的战略调整进程被迫迟滞美国更注重地缘战略与反恐战略的结合，尽量调和对付现实威胁与对付潜在敌手间的矛盾，战略重点向亚太倾斜的进程虽不会终止，但脚步流连于中亚。在亚洲大陆西、南、东三线，美国根据自身利益的轻重缓急，釆取了不同的应对手法。美国亚太战略是以

6、中亚、南亚为调整重点，旨在突入中亚，拓展影响；摆平南亚，谋求于己有利的地缘政治重组。在东南亚，则谋求以援助反恐换取新的双边军事安排，为既定的战略重返寻求立足点。（二）美国与亚太合作孕育的新契机第一，在政治与安全领域，反恐求稳成为各国共同需求。中、美、俄、日等大国在反恐方面的广泛共识，对大国关系的改善起到了积极的促进作用；第二，大国互动趋于活跃，相互关系中的协调面上升，美国在亚太寻找“潜在对手”、鼓噪“中国威胁论”的气势有所收敛，中美合作进一步凸显；第三，经济领域，东亚次区域合作进程明显加快，尤其是“中

7、国与东盟自由贸易区”协议的里程碑似的推动作用。（三）亚太地区形势首先，安全形势仍有极大忧患。美国国防部的《四年防务评估报告》把亚洲看作最有可能成为引发“大规模军备竞赛”的地区；第二，反恐是一把“双刃剑”，既有加强各方合作的一面，亦有“分化”国家间相互关系的一面。反恐不足以奠定中美关系新的战略基础，因为这类低级安全领域的合作，不可能化解中美在高级安全领域的结构性矛盾，彳双方在人权、台湾问题、经贸、武器扩散和导弹防御等领域，仍存在很大的分歧。°今后，在东亚、西太平洋地区，美国有可能继续提升对其最可靠的伙伴

8、的政治期许；最后，各国致力建立信任关系的努力恐将受到冲击，为地区稳定增添新困扰。日本借参与反恐和发挥盟国作用之口，极力扩大军备，引起了亚洲国家的担忧。二现在的十年（-）美国的远东之锚1美国的东亚地区战略布热津斯基认为，中国到2020年会成为“地区主导大国”，在亚太地区拥有一个实力范围或受到别国敬服的范围，但不可能成为在各个重要领域都富于竞争力的全球性大国，尽管中国可能有此抱负。他反对过高估计中国竞争力和据此得出美国应该采取遏制中国政策的结论。美国一方面应