既判力之研究 骆永家

《既判力之研究 骆永家》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、既判力之研究序【分类】既判力之研究【作者】骆永家【出处】既判力之研究【出版社】台大法学丛书编辑委员会【出版日期】19751124国家学术水准之提高，有赖於多数人从事於学术研究，将其成果公诸於世。而个人学问之增进，则有待於研读文献，并将其思虑所得，撰文发表。如此，对於一个问题，始能有较深刻之认识，观念亦较可归於明晰。由是可知，发表论文之重要性矣！本书所辑乃著者自民国六十年夏归国任教以来之研究心得，而先后发表於学术杂志者。其中多成於吾父染疴之时，吾父每不欲因其病痛而耽误余之研究，其爱护期许之心，隐然可见。忆吾父辛

2、劳培育，并以年迈抱病之身，犹欣然赞同余负笈异国达七年之久，归国以来竟无以为报，惭愧殊深！乃将其间研究所得，缀成此书，献给先父安隐公，聊表孝思云尔！本书之成，得力於行政院国家科学委员会之选任为国立台湾大学、国立政治大学判例研究委员会研究员，并承担执行工作，得有机会阅读最高法院未见刊行之裁判书原本。复承研究计划主持人韩师忠谟教授之教诲，及王博士泽鉴教授为台大法学论丛催稿，均有助於本著之完成，谨此申谢！本书承法学士王兆飞、赖振宗诸同学协助校正，备极辛苦，并此致谢！书内所论，异於国内之通说者不鲜，惟著者学植未深，尚请

3、不吝赐教！　　　　　　　　　　骆永家　　　　　　　　一九七五年十一月二十四日序於国立台湾大学法学院研究室既判力之研究目录【分类】既判力之研究【作者】骆永家【出处】既判力之研究【出版社】台大法学丛书编辑委员会【出版日期】19751124　　　　　　　　　　　　　　目次一、既判力之作用二、既判力之基准时三、既判力之客观的范围四、抵销之抗辩与既判力五、判决理由与既判力六、一部请求诉讼七、既判力、执行力与继受人八、既判力之主观范围九、诉讼上之和解与既判力十、诉讼判决与既判力十一、辩论主义与处分权主义　　事项索引　　法

4、条索引　　判解索引　　判例附录既判力之作用【分类】既判力之研究【作者】骆永家【出处】既判力之研究【出版社】台大法学丛书编辑委员会【出版日期】19751124　　　　　　　　　　　　　目次一、判决　　1.判例要旨　　2.事实摘要　　3.判决理由　　4.参考法条　　5.相关判例二、评释　　1.序说　　2.既判力之消极作用　　3.既判力之积极作用　　4.消极的确认之诉原告之诉无理由驳回判决之既判力　　5.本件判例检讨　　6.结语五十年度台上字第二三二号(最高法院判例要旨上册七六九页)一、判决1.判例要旨“关於消极确

5、认之诉，经确定判决认法律关系成立予以驳回时，就该法律关系之成立，即有既判力。上诉人前对系争债权提起确认不存在之诉，既受败诉之判决，且告确定，则被上诉人於后案主张债权存在，请求如数履行，上诉人即应受前案既判力之羁束，不容更为债权不存在之主张。”2.事实摘要本件上诉人Y於民国四十年间以被上诉人X[,1]之故夫亦即其余被上诉人X[,2]等之故父Z为连带保证人，先后向诉外人A、B、C、D等借用之款久未偿还，曾由Z生前陆续代为清偿本利计一万三千七百九十五元八角，此有卷附上诉人Y所出立之原借用证书及A等所出具之证明书各四

6、纸可稽。上诉人Y因被上诉人X[,1]、X[,2]等於四十六年二月二十二日曾以催告书向其索取代还之款而提起确认其与被上诉人X[,1]、X[,2]等无债权存在之诉，业经三审判决败诉，并告确定，又有卷附该案历审民事判决足据。兹被上诉人X[,1]、X[,2]等诉请判命上诉人偿还该款本息，上诉人Y虽以A等出具之证明系事后串造及Z生前於四十二年间在刑事伪造文书案内曾提出答辩状，承认所有一切借款非彼所还，均由外人E垫付，则上诉人X[,1]、X[,2]等为此请求显非有据等词，资为抗辩。第一审X[,1]、X[,2]胜诉，Y不服

7、上诉，第二审维持第一审有利於X[,1]、X[,2]之判决。Y不服上诉第三审，最高法院驳回Y之上诉。3.判决理由“关於消极确认之诉，经确定判决认法律关系成立予以驳回时，就该法律关系之成立即有既判力，上诉人(Y)前对系争债权提起确认不存在之诉，既受败诉之判决，且告确定，则被上诉人於本件诉讼主张债权存在，请求如数履行，上诉人原应受前案既判力之拘束，不容更为债权不存在主张。原审因将第一审所为有利於被上诉人之判决予以维持，於法洵无违误，上诉论旨声明废弃，难谓有理。”4.参考法条民法第七四九条、第一一四八条，民事诉讼法第

8、四○○条第一项，第二四九条第一项第七款。5.相关判例(一)四年上字第二四号(大理院判决全书七一二页)。(二)四年抗字第一九一号(大理院判决全书七一二页)。(三)四年上字第二○八八号(大理院判决全书七一二页)。(四)六年上字第三九九号(大理院判决全书七一三页)。(五)十八年上字第九五四号(最高法院判例要旨上册六三七页)。(六)十九年上字第二六三号(最高法院判例要旨上册六三八页)。(七)十九年上字第二七