违禁作品的保护与规制【精品论文】

《违禁作品的保护与规制【精品论文】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、违禁作品的保护与规制作者：小小小内容捉要:违禁作品的作者享冇著作权，但受到相应的限制，不享冇著作权屮与作品出版、传播冇关的权利，违禁作品所受限制的地域性与期限性决定了其本身价值的潜在性。违禁作品的规制应该从实体和程序两个层面进行完善：从实体上而言，规制的重点在于违禁作品的认定，一是要区分不同类型的违禁作品细化不同的认定标准，二是要提高违禁作詁认定者的各种素养；从程序上而言，规制的重点在于针对不同类型的作品设置不同的鉴定程序，严格区分内容违禁的作品与程序违禁的作品。关键词：违禁作品/著作权/保护/规制一、引言：一则案例引发的思考2009年6刀5日上午，学者冯崇义在从

2、香港进入广州天河车站海关的例行检查吋，被海关工作人员查扣书籍。被查扣的是11木购自香港的学术著作，包扌舌《解构与建设》、《烛尽梦犹虚一一胡耀邦助手林牧回忆录》、《胡耀邦与中国政治改革》等。海关的查验记录称所扌II留的书籍涉嫌违禁印刷品。冯崇义向海关工作人员解释，这些书均是香港正规岀版社的合法岀版物，这些书大多是由中国国内学者撰写或编著的中国现代史研究著作，只是因为各种原因在港台地区出版，而且对自己专业研究工作非常重要。2小时后，沟通宣告失败。冯崇义当即追问海关工作人员，谁定的“违禁卬刷品”？哪些帖籍属“违禁范围”?“海关审查书籍”是否合法？公众从何处知道具体的“违

3、禁”内容？海关工作人员解释：哪些书籍属“违禁范围”，由“有关部门”决定，海关内部掌握。一个半月之后，冯崇义再次来到广州天河车站海关交涉。最终，他要回了4木，但其余7木书仍被查扣。沟通无果后，冯崇义把广州天河车站海关告上广州市中级法院，要求海关撤销收缴决定并公开道歉。此案在10月14日开庭，庭审中双方的争议焦点是：海关扣书行为有无法律依据？海关审杳禁书的具体标准到底是什么？冇否公布于众？[1]我国《著作权法》第4条第1款规定：依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护。“依法禁止出版、传播的作品”即通常所说的违禁作品，依据该条规定，违禁作詁不受著作权法保护，该款所涉及的

4、以下问题仍有待进一步明确：一是违禁作品应该如何判定：“依法禁止出版、传播的作品”中的“依法”如何理解？二是违禁作品应该如何规制：何谓“不受木法保护”，其是否意味着违禁作品作者不亨有著作权或者违禁作品应该予以收缴？具体到该案而言，即海关所扣之书是否违禁，由谁依据何种法律，何种标准进行判定？二是如果所扣Z书判定为违禁作品，则不受著作权法保护，但其是否意味着该书作者不享有著作权，或者该卩帖籍应该予以收缴？本文拟结合以上案例对所述问题进行分析与阐述。二、违禁作品的保护：是否享有著作权（一）立法分析立法上，关键在于理解《著作权法》第4条第1款与其他条款的关系。我国《著作权法

5、》第4条第1款规定：依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护。《著作权法》第2条第1款规定：“中国公民、法人或者非法人单位的作品，不论是否发表，依照本法享冇著作权。”《屮华人民共和国著作权法实施条例》（以下简称《条例》）第6条规定：著作权自作品创作完成Z日起产生。《著作权法》笫5条规定：本法不适用于法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；吋事新闻；历法、数表、通用表格和公式。以上相关法规：一是明确了作品自创作完成之F1起均享有著作权，不论是否发表（《著作权法》第2条，《条例》第6条）；二是明确了著作权法不适用的范

6、围，其中并未规定有依法禁止出版、传播的作品（《著作权法》第5条规定）。因此，从体系化的角度考量，违禁作品并不在著作权法不适用的范围Z内，而且其作为作品不论是否发表均享有著作权。但违禁作品毕竟有别于其他的作品，著作权法第4条第1款便是对其得限制。从该款的内容可知，违禁作品“不受木法保护”，但何谓“不受木法保护”，著作权法并没有明确，理论上学者作了一定的探讨。（-）理论梳理理论上，对于该款中“不受本法保护”含义的理解，主要存在两种观点：第一种观点认为“不受本法保护”就是不享有著作权。其理曲是：一方面，这由制定著作权法的目的所决定；另一方面，民事权利的取得应当是合法的，

7、创作内容反动、淫秽和违反社会公徳的作品，其行为本身违法，当然不应取得这类作品的著作权；第二种观点认为“不受本法保护”不是否定作品自动完成后自动产生的著作权的存在，而是强调在其出版、传播中因发生违禁现彖而丧失法律强制力保护的屏障。其理由是：第一，对这类作詁应当由行政法屮的新闻出版法管制，著作权法不应规范；第二，若剥夺这类作詁著作权，则任何人都可以随意使用而无需承担侵权责任，其结果反而方便了这些作品的传播。［2］笔者认为，从以上的立法分析可知：一方面，依据著作权法的相关规定，违禁作品的作者享冇著作权，其取得也是合法取得，第一种观点不能成立；另一方面，违禁作品作者的著作

8、权受到一定