中央与地方准金融机构的监管权限划分研究

中央与地方准金融机构的监管权限划分研究

ID:46269562

大小:498.07 KB

页数:5页

时间:2019-11-22

中央与地方准金融机构的监管权限划分研究_第1页
中央与地方准金融机构的监管权限划分研究_第2页
中央与地方准金融机构的监管权限划分研究_第3页
中央与地方准金融机构的监管权限划分研究_第4页
中央与地方准金融机构的监管权限划分研究_第5页
资源描述:

《中央与地方准金融机构的监管权限划分研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、总第619期管理观察2016年7月第20期ManagementObserver中旬出版中央与地方准金融机构的监管权限划分研究12崔霞云子奇(1.中共四川省委省直机关党校;2.成都中小企业融资担保有限责任公司,四川成都610016)摘要:当下,我国已经形成了多样化的准金融机构,如小额贷款公司、融资租赁公司、融资性担保公司、典当行等等。随着准金融机构的发展,对准金融机构的监管暴露出一些问题。现实中,由于监管的不到位,导致了大量的准金融机构出现违规经营行为,引起了近年来准金融机构的大规模跑路事件。本文通过对准金融机构中央与地方监管权限划分的研究,以求明确界定准金融机构的监管权限,促进准金融机构的健

2、康发展。关键词:准金融机构金融监管权限划分为了弥补正规金融机构的不足,加强对中小企业的(二)准金融机构的运行现状融资扶持,准金融机构在政策的推动下发展迅猛。而对准金融机构的不断兴起,也促发了准金融机构跑路准金融机构的监管中,却存在监管依据效力低下、监管和违规经营等一系列问题。如按照我国相关放贷业务的依据多元化、中央与地方监管冲突等等问题。而准金融规定,在准金融机构的范畴中,只有小额贷款公司和典机构在其经营中,也存在着跑路和违规经营等问题。“温当行才拥有放款的功能,而融资租赁公司和融资性担保州事件”的爆发,是对准金融机构的再次警示。对准金公司不具有放贷的功能,但是在现实的经营中,融资租融机构中

3、央与地方的监管权限划分进行研究,明确对准赁公司和融资性担保公司的违规经营行为层出不穷。金融机构的监管权限,以求对准金融机构进行有效监管,1.关于小额贷款公司。截止到2013年9月,我国小对准金融机构的健康稳健发展具有举足轻重的意义。额贷款公司的数量就达到了7398家,贷款余额也达到了7535亿元。相比2012年年末的数据,小贷公司的数量一、准金融机构的主要类型及运行现状增加了1300多家,贷款余额增加了1500亿人民币。小额贷款公司的快速崛起,潜伏了大量风险。2014年,发(一)准金融机构的主要类型生了近年来最大的小贷公司跑路事件。无锡市璜土镇江在我国,准金融机构的概念不属于法律概念的范畴,

4、阴丰源农村小额贷款公司因资金链断裂,而引发了公司还没有权威和统一的定义。最早运用准金融机构概念,的跑路事件,其中相关的私人投资者、法人、银行等等是在《“十二五”时期上海国际金融中心建设规划》中。都成了受害者。根据《中国金融稳定报告2013》,将准金融机构定义为2.关于融资租赁公司。截止到2014年4月,融资租开展融资活动的非金融机构,其中还将各种民间借贷组赁行业的融资总量达到了23500亿元,其迅速发展蕴藏织、小额贷款公司、私募股权、典当行、融资性担保公司、了潜在的风险。同期,商务部为了防范融资租赁行业的农村资金互助组等非金融机构,纳入了准金融机构的范非法集资风险,下发了“关于开展融资租赁行

5、业风险排畴。我国现行的准金融机构的特征主要表现为不具有金查的通知”。通知规定,各省的商务厅必须在2014年5融许可证、不受“一行三会”的直接监管、规模较小、月30日以前,对相应地区的融资租赁行业进行风险排查,从事特定的金融业务等特征。而在这当中,我国主要的并将排查结果上报商务部。准金融机构主要分为:小额贷款公司、融资租赁公司、3.关于融资性担保公司。截止到2012年年末的数据融资性担保公司、典当行等等。显示,融资性担保贷款的余额合计14596亿元人民币,·71·政府管理与产业政策共成立了8590家融资性担保公司。庞大的融资担保团队,范性文件;最后是2013年颁布的《融资租赁企业监督管伴随着放

6、高利贷、非法集资、将出资人的资金挪作他用理办法》,此办法在法律的效力层级上属于部门规章。的风险。2014年7月,济宁世达担保有限公司由于违规我国关于融资性担保公司的监管,分别出台了一个经营导致资金链的断裂,随后法人代表自动自首,公安通知和两个办法。前后分别是2009年《关于进一步明确机关以涉嫌非法吸收公众存款罪为由将其拘留。融资性担保业务监管职责的通知》,本通知在法律的效4.关于典当行。截止到2013年年中的数据显示,我力层面属于其他规范性文件;2010年,《融资性担保公国共成立了6833家典当行,典当余额达到673.9亿元人司管理暂行办法》,此办法的在法律层面的效力属于部民币。典当行在其运

7、行中存在着高息揽存的现象。2014年,门规章;2010年,银监会出台的《融资性担保公司董事、北京发生了鑫厚通典当行与理财公司合作,用“高息的监事、高级管理人员认知资格管理暂行办法》,此办法理财产品”作为诱饵,向客户承诺7%—14%的年化收益,在法律层面的效力为部门规章。运行中实为将资金投放于房屋抵押债权,最终典当行卷关于典当行的监管依据,主要是2005年的《典当管款跑路的事件。理办法》,此办法在法律上的效力属

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。