犯罪嫌疑人的类型划分及讯问策略选择研究

犯罪嫌疑人的类型划分及讯问策略选择研究

ID:46252274

大小:78.58 KB

页数:9页

时间:2019-11-22

犯罪嫌疑人的类型划分及讯问策略选择研究_第1页
犯罪嫌疑人的类型划分及讯问策略选择研究_第2页
犯罪嫌疑人的类型划分及讯问策略选择研究_第3页
犯罪嫌疑人的类型划分及讯问策略选择研究_第4页
犯罪嫌疑人的类型划分及讯问策略选择研究_第5页
资源描述:

《犯罪嫌疑人的类型划分及讯问策略选择研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、犯罪嫌疑人的类型划分及讯问策略选择研究摘要:侦查讯问中策略的使用历来是学界和实务界关注的焦点问题之一,集中体现了打击犯罪和保障人权的价值博弈。对犯罪嫌疑人的类型进行划分是有效获取口供的基础,也符合未来我国侦查讯问结构化、规范化的发展方向。在借鉴域外经验的基础上,结合我国实际,提岀我国犯罪嫌疑人类型的本土化划分,应将犯罪嫌疑人的态度或反应置于首要关注的地位,以此为基础,针对对抗型和非对抗型的犯罪嫌疑人应分别采取"改变态度一一引导陈述"模式和"纠正错误一一引导陈述"模式。改变态度策略在不同的讯问阶段有所差异,纠正错误的策略方法主要包括认知

2、询问法和系统提问法,引导陈述则主要从发散性思考和紧缩式提问两个方面推进。关键词:犯罪嫌疑人;类型划分;讯问策略侦查讯问中策略的使用历来是学界和实务界关注的焦点问题之一,集中体现了打击犯罪和保障人权的价值博弈。2014年和2016年起,我国在北京等18个地区分别试行刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽处理,探索认罪认罚案件"从宽处理、从速审理"的诉讼模式,并纳入《刑事诉i公法》的修改范围。刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽处理制度的适用前提是保证犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的自愿、明知和明智,这就对口供的获取提岀了更高的要求。对犯罪嫌疑人的类型进行

3、划分是有效获取口供的基础,也符合未来我国侦查讯问结构化、规范化的发展方向。本文在借鉴域外经验的基础上,结合我国实际,提出我国犯罪嫌疑人类型的本土化划分方式,并针对不同类型的犯罪嫌疑人提出了相应的应对策略。01犯罪嫌疑人类型划分的域外考察域外国家的讯问策略和方法比较有代表性和影响力的是美国的"九步讯问法"和英国的"PEACE"访谈模型,二者对犯罪嫌疑人的分类方式对我国讯问结构的划分具有一定的借鉴意义。(一)以人为基础的询问/讯问结构划分美国著名的"九步讯问法"中,将犯罪嫌疑人分为情感型和非情感型,并据此编制和展开提问的主题。对于情感型犯

4、罪嫌疑人,主要利用表示同情、合理化、归责他人、降格犯罪后果等方式,从罪责感、道德感、虚荣心等情感弱点入手拉近心理距离,即通常所称的"最小化策略”;对于非情感型犯罪嫌疑人,主要利用揭露谎言、分析利弊、分化瓦解等方式,引导其产生"供述有利"的认知,从而产生供述动机,即通常所称的"最大化策略"。英国的"PEACE”访谈模型中,将犯罪嫌疑人划分为合作型和不合作型,并在内部划分初级、中级、高级三种层级,分别对应不同程度的访谈方法。在陈述、澄清与质疑(Account,ClarificationandChallenge)阶段,对合作型犯罪嫌疑人使用

5、认知询问(CognitiveInterview)技术,认知询问技术是报告所有事件、变换顺序、改变视角、背景重建四种访谈方法的有机组合;对不合作型》暉嫌疑人使用谈话控制(ConversationMan-agement)技术,由侦査人员掌握提出话题、发展话题的主动权,通过问题的设计促成、分析和核实犯罪嫌疑人的陈述,循环多次直至获取到充足的信息。笔者认为,"九步讯问法"中将犯罪嫌疑人划分为情感型和非情感型的做法,需要一定的心理学知识和技巧,且难以快速、直接地辨别,需要辅之以其他方法,如对其回答时的表情、眼神、肢体动作等行为意义的解读;英国的

6、"PEACE"访谈模型中对犯罪嫌疑人的划分(合作型和不合作型)则相对更为简便易行,不需要专业的知识或技能即可辨别,可操性强,但没有对合作与不合作行为的原因做进一步划分。(二)意义及启示"九步讯问法"是美国从生理强制型讯问方法向心理强制型讯问方法转型的标志,而英国的"PEACE”访谈模型是在对"九步讯问法"理性反思的基础上所进行的变革。如果说美国的"九步讯问法"以获取供述为目的,那么英国的"PEACE"访谈模型则是以获取事实为目的。单就方法本身来说,英国的"PEACE"访谈模型更为客观、理性、严谨,但就讯问目的和打击犯罪的任务完成度来说

7、,美国的"九步讯问法"似乎在一定程度上更为高效。英国的"PEACE”访谈模型代表了西欧侦查询问/讯问技术的未来发展方向,当前,西欧国家普遍倾向于采用这种调査和推理模式,如英国、挪威、瑞典等。其实我国很多学者提出的"迂回渐进""避实击虚"策略与此有异曲同工之处,但基于我国的诉讼制度和法律文化,此思维方式仅作为策略方式的一种在特定时空条件下被有限度地运用,没有像西欧国家那样上升到"无罪推定"理念的高度加以规范和推广,可以说,带有一定的有罪指控和心理强制色彩的"正面进攻""重点突破"策略在我国的审讯实践中仍有较大的使用空间。此外,目前我国的

8、侦查讯问模式多采用师傅带徒弟的"传帮带"方式,较为分散且无定式,缺乏具有指导性的模式参考、操作细则以及系统的讯问技术培训,是为一大缺憾。而且,在我国人口基数大、警民配比不高的情况下,美国的"九步讯问法"和"PEACE"访

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。