缔约过失责任、违约责任与侵权责任的区分

《缔约过失责任、违约责任与侵权责任的区分》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、缔约过失责任、违约责任与侵权责任的区分张传军在我国，由于民事经济案件常常要涉及缔约过失责任和违约责任的问题;因此，准确区分缔约过失责任与违约责任对于充分保护当事人的合法权益、正确处理民事纠纷，具冇重要意义。缔约过失责任、违约责任与侵权责任尽管是三种性质不同的民事责任，但都属于民事责任,都具有民事责任的一般特征，如下：1、责任主体具有平等性。三者主休都只能是平等的民事主体，承担责任体资格平等，主体之间不存在隶属关系、支配关系，都休现了民事责任的平等性属性。2、责任形式具有财产性。缔约过失和违约责任都表现为一种财产

2、责任，即都是表现为责任人向对方支付一定的货币或者给付一定的财物，充分体现了民事责任是以财产责任为主的法律责任的属性。违约责任基本上是一种财产责任，这于合同的基本特征分不开的，现代法上，合同是最为常用的财产流转的法律形式，违约责任作为合同债务的转化形式，与合同债务具有同一性，故而通常表现为财产性。可以看出这三种责任都具有财产性的特征。3、责任结果具有补充（赔偿）性。由于“缔约过失责任产生于合同磋商过程屮，只存在对一方信赖利益的损害，故缔约过失责任仅仅寻求一种补偿性的救济。”主体的债务人必须弥补或填补因其缔约过失行

3、为或违约行为所造成的损害后果，损害多少或矢付多少，就应赔偿或补偿多少，这也休现了一般民事责任的对待相应的属性。《合同法》第42条充分体现了缔约过失责任的赔偿性特点，该条规定：“当事人在订立合同过程屮有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。”自违约责任最终得以财产责任的形式表现后，赔偿性就成为违约责任的基本特征和属性之一。《合同法》第107条、第114条第1款的规定都体现了违约责任的赔偿性特征。侵权责任的责任形式是赔偿损失，这是由侵权法的基本功能在于补偿受害人的损失所决定的；同时，还有停止侵害、排

4、除防碍、消除危险等民事措施。4、责任承担具有意定性。即三种责任在最后承担上当事人双方可以就损害赔偿的方式、范围、赔偿额计算的方法、赔偿数额的多少进行依法协商，也可以在符合法律规定的条件下酌情减免对方的责任，以非诉讼的和解、调解方式来解决，这些都休现了民事责任是法律允许当事人依法协商议定的法律责任的特性。责任承担的意定性也是合同订立、履行小当事人双方意思自由的具体表现之一。缔约过失责任、违约责任与侵权责任是民事责任中的三种具体责任，三者都有民事责任的一般特征，有许多相同之处，所以常易混淆，但缔约过失责任、违约责任

5、与侵权责任有着本质的不同，是三种性质不同的民事责任，关系如下：（一）缔约过失责任与违约责任。由于缔约过失责任产生于合同订立阶段，它通常适用于合同订立中及合同因不成立、无效或被撤销的情况，因其与合同有关，所以它与合同责任Z间的关系比较密切。但这两种责任Z间的区別也是比较明显的，主要表现如21、责任形成条件不同。从责任形成条件上來看，“违约责任是违反有效合同而产生的责任，它以合同关系的存大为前提条件。”而“缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下。”所以区分违约责任与缔约过失责任的一个重要标

6、准就是要看合同关系是否有效成立。如果存在的是有效的合同关系，则应适用违约责任，而不必去考虑适用缔约过失责任。如果不存在冇效的合同关系则可以考虑适用缔约过失责任。2、责任承担形式不同。违约责任可以由当事人约定责任承担形式，比如约定违约金的数额或比例，也可以约定定金条款，等等。但由于缔约过失责任是一种法定责任，所以不能由当事人来进行约定，只能由法律来直接进行规定，而且只能是损害赔偿责任。3、归责原则不同。违约责任主要适用无过错责任原则，例外或补充适用过错推定原则;而缔约过失责任则只能适用过错责任原则，即只有在缔约人

7、一方有过错的情况下才会产生缔约过失责任。如果缔约当事入一方在缔约过程屮没冇过错，是不能让他承担缔约过失责任的。4、赔偿范围不同。违约损害赔偿主要指履行利益的赔偿，要受到可预见规则的限制;而缔约过失责任的赔偿主要指信赖利益的赔偿，在某些特殊情况下可不受可预见规则的限制。（二）缔约过失责任与侵权责任。基于缔约过失责任而产生的请求权与侵权行为的请求权有许多共同之处，比如违反的都是法定的义务，一般都以行为人的过失为必要条件，等等。但这两种责任也存在着显著的区别，主要表现为：其一，这两种责任形成的基础和条件不同。缔约过失

8、责任以当事人之间通过接触而形成了一种特殊的信赖关系为前提，但侵权责任发牛在一般的社会交往中，并不需要当事入之间存在任何关系，而口一般与合同无关。只有当侵权行为发生时，当事人之间才产生损害赔偿等法律关系。“所以侵权行为责任不存在缔约过失责任所要求的前提和基础，这是两种责任的重要区别。”其二，缔约过失行为与侵权行为所违反的义务性质不同。其三，这两种责任的损害赔偿范围不同。“缔约过失的赔偿范