演讲辩论技巧培训(严建江)-诺达名师网

《演讲辩论技巧培训(严建江)-诺达名师网》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、辩论技巧一个之辩重于九鼎之宝三寸之舌强于百万雄狮辩论程序序号阶段程序时间备注1开篇立论阶段正方一辩发言3分钟反方一辩发言3分钟2一对一攻辩阶段正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩2分钟攻方每次提问不得超过15秒辩方每次回答不得超过25秒。反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩2分钟正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩2分钟反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩2分钟3攻辩小结阶段正方一辩进行攻辩小结2分钟反方一辩进行攻辩小结2分钟4自由辩论阶段自由辩论10分钟（双方各5分钟）正方先开始5总结陈词阶段反方四辩总结陈词3分钟正方四辩总

2、结陈词3分钟一．审题：1．概念的划分：贸易保护主义可以抑制/深化改革的最大障碍是文化落后/全才才能适应社会竞争2．概念的界定：二个标准：有利本方的需要，不违背语词的基本意思。可以查词典。核心关键词.生恩和养恩哪个重要/以成败论英雄/中学生异性交往利大于弊（追加前提）/发展旅游业利大于弊/知识积累比知识创新更重要（包含对方观点）我方认为，在男女已经普遍交往的今天，中学生异性交往问题已经出现了另一种倾向，即出现了不少早恋甚至性犯罪。这正是今天辩论这个问题的价值所在，如果不是在这一点上，我们就不需要辩论这个问题，就像谁也不会争论幼儿园的男女小朋友交

3、往不好的问题。所以，我们认为“中学生异性交往利于弊”问题的辩论价值就在于“任其发展”好不好上。但有不足：如果对方坚守交点二．立论：1．创新：大学生择业的首要标准是发挥个人专长反方的思路很多：收入/兴趣/爱好/社会需要大学生择业复杂多样，没有也不应该有一个统一的首要标准2．双向立论：发展教育首当提高教育经费反方可能的论点：改革教育体制/提高国民教育意识/应以改革体制与提高经费并举并根据这三论制定期比较详尽的反击方案，分别进行模拟试辩三．材料的收集（论据）首先是事实材料。俗话说“事实胜于雄辩”。现实生活中，具有代表性的人证、物证、典型事件和正确无

4、误的统计数字等都是事实材料。“用事实说话”就是指用事实材料作为论据的重要性其次是理论材料。包括国家的政策、法规，社会伦理道德以及科学原理，成语、名言、民间谚语等。注意在辩论时不能只是事实的罗列，形成论而不辩的情况。例：要成功，个人努力比环境更重要正方：朱元璋/刘邦/勾践/刺骨/取光反方：孟母三迁/狼孩/刘禅/虎生九子对对方的论点，论据，论证进行攻击。四．论证1．例证法就是举例证明论点，这是一种直接列举与所论的问题密切相关的事实，从正面证明已方论点的论证方法。2．引证法是引用论辩双方均无异议的科学公理、法律条文、哲理名言，来证明已方的观点正确。

5、3．类比法是把本质上具有相同或相似之处的事物放在一起进行比较，在比较中通过揭示已知的某一事物的某一属性，从而说明另一事物也具有某一属性的一种论证方法。例：德国数学家爱米诺德获得博士学位后还不能立即开课，因为她没有取得讲师资格，但她的才华得到从事广义相对论研究的希尔伯特教授的赏识：大学评议会毕竟不是澡堂。一位作家对厨师说：你从没有从事过写作，因些你无权对我的作品提出批评。岂有此理，厨师反唇相讥道：我这背子没有下过一个蛋，可我能尝出炒鸡蛋的味道，母鸡能吗？著名作家刘绍棠在某地演讲，有人发问：共产党这么伟大英明，为什么就不能容纳一点点自由化的东西呢

6、？听罢此言，刘呼地站了起来，大声问道：你们看我折身体怎么样？见他身材魁梧，红光满面，大家齐声说：健康！这时他说：尽管我如此壮实，但是要让我吃下一只死苍蝇，我决不。在《发展旅游业利多于弊》一场中，正方香港中文大学队的金岭在强调有计划地结合自已国情特点，发展旅游业利大于弊时，作了这样一番阐述：大家都不会怀疑，营养丰富的食物对身体有益这句话的正确性，但是请问大家，不论何时何地，不问身体状况，不定食定量，不按医嘱，狼吞虎咽，是弊多于利，还是利多于弊呢在《进口高档肖费品利大于弊》一场中，反方北京商学院队李燕玲在阐述这一做法超过了我国经济承受能力时，说道

7、：面对巨额贸易逆差的存在，高喊进口高档消费品利大于弊，无异于对一个穷人说：高级住宅可是很舒服的呀！我想这个穷人一定会拍拍口袋说：对不起，我现在没钱。在阐述大量进口高档消费品会抑制同类行业的发展时，她说：外国高档消费品，势必会使我国同类高档消费品的销路受到威胁，等于让一个蹒跚学步的儿童各拳王阿里比赛拳击，在座的各位，这场比赛的结果，还需要我来向你们公布吗4．反证法这是一种从反面论证已方观点的方法。在辩论中先亮出论敌的观点，然后进行反驳论证。在一场辩题为“美是客观存在还是主观感受”的辩论赛中，正方马来亚大学的观点是“美是客观存在”，反方西安交通大

8、学的观点是“美是主观感受”。正方辩手在开场的时候首先亮出了对方的观点，并针对对方的观点进反驳：如果说美并没有一个客观标准，我们以个人的主观喜好作为标准的话，那么千百