所有制、治理结构及委托-代理关系--兼评崔之元和周其仁的一些

所有制、治理结构及委托-代理关系--兼评崔之元和周其仁的一些

ID:46171677

大小:50.34 KB

页数:5页

时间:2019-11-21

所有制、治理结构及委托-代理关系--兼评崔之元和周其仁的一些_第1页
所有制、治理结构及委托-代理关系--兼评崔之元和周其仁的一些_第2页
所有制、治理结构及委托-代理关系--兼评崔之元和周其仁的一些_第3页
所有制、治理结构及委托-代理关系--兼评崔之元和周其仁的一些_第4页
所有制、治理结构及委托-代理关系--兼评崔之元和周其仁的一些_第5页
资源描述:

《所有制、治理结构及委托-代理关系--兼评崔之元和周其仁的一些》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、所有制、治理结构及委托-代理关系--兼评崔之元和周其仁的一些  所有制、治理结构及委托-代理关系--兼评崔之元和周其仁的一些  所有制、治理结构及委托-代理关系--兼评崔之元和周其仁的一些  崔之元博士发表在《经济研究》1996年第4期上的《美国二十九州公司法变革的理论背景及对我国的启示》一文(以下简称崔文)涉及到有关企业理论的一些重要理论问题本文是为了澄清崔文可能引起的理论混乱而作的本文也将讨论到周其仁(1996)的一些观点第1节解释财产所有权与企业所有权的概念讨论现代企业理论的要点;第2节讨论人力资本与非人力资本的特征对企业所有权安排的影响;

2、第3节分析公司治理结构与公司法中的基本逻辑;第4节分析团队生产与委托人的功能;第5节就崔文涉及的方法论问题谈点看法  1、财产所有权与企业所有权  崔之元博士在《启发》一文中把“股东是所有者经理必须、并且仅仅为股东的利润最大化服务”理解为“私有制逻辑”并由此推论80年代以来美国二十九州对公司法的修改“突破了似乎是天经地义的私有制逻辑”因为新的公司法要求公司经理为公司的“利益相关者”(stakeholders)服务而不仅仅为股东(stockholders)服务这种论点不仅缺乏逻辑推理而且也反映了作者未能吸收企业理论的最新研究成果  由科斯开创的企业

3、理论被称为“企业的契约理论”(thecontractualtheoryofthefirm)(Coase1937)这一理论的要义可以用如下三句话来概括:  (1)企业的契约性(thecontractualnatureofthefirm);  (2)契约的不完备性(或不完全性)(theinpletenessofthecontracts);  (3)以及由此导致的所有权的重要性(relevanceofownership)  在解释上述三个要点之前让我们先来作一个最基本的概念区分:财产所有权与企业所有权在经济学文献中“所有权”(ownership)既指对

4、某种财产(asset)的所有权也指对企业(thefirm)的所有权但把财产所有权(ownershipoftheasset)与企业所有权(ownershipofthefirm)区别开来对理解企业制度安排是非常重要的财产所有权与“产权”(propertyrights)是等价概念指的是对给定财产的占有权、使用权、收益权和转让权而企业所有权指的是对企业的剩余索取权(residualclaimancy)和剩余控制权(residualrightsofcontrol)(企业本身作为“法人”又可以作为财产的所有者)剩余索取权是相对于合同收益权而言的指的是对企业收

5、入在扣除所有固定的合同支付(如原材料成本、固定工资、利息等)的余额(“利润”)的要求权企业的剩余索取者也即企业的风险承担者因为剩余是不确定的、没有保证的在固定合同索取被支付之前剩余索取者也得不到的剩余控制权指的是在契约中没有特别规定的活动的决策权(详细讨论见下文)在企业理论的早期文献中经济学家是以剩余索取权定义企业所有权的但格罗斯曼和哈特在其已成为经典的论文中(Grossman和Hart1986)将企业所有权定义为“剩余控制权”哈特在其1995年著作中认为剩余索取权是一个没有很好定义的概念而剩余控制权的定义更为明确不过这样的分歧并不重要重要的是至

6、少从奈特(Knight1921)开始经济学家就认识到效率最大化要求企业剩余索取权的安排和控制权的安排应该对应(matching)(Milgorm和Roberts1994第1913页)可以说这种对应是理解全部企业制度(包括治理结构)的一把钥匙这一点我们将在下两节中说明  财产所有权与企业所有权的区别可以用现实中的企业制度来说明同样的私有财产所有权制度可以形成不同的企业所有权安排比如说企业工人是自己人力资本(一种特殊的财产)的所有者但不一定是企业的所有者;私有产权制度上的企业所有权可以是“合伙制”所有企业成员共同分享剩余收益权和控制权也可以是资本所有

7、者享有剩余索取权和控制权的“资本雇佣劳动”私有制甚至可以是劳动者索取剩余和享有控制权的“劳动雇佣资本”私有制当然企业所有权本身是一个相对的概念严格地讲对企业的所有权实际上是一种“状态依存所有权”(statecontingentownership):什么状态下谁拥有剩余索取权和控制权我们将在第3节讨论这一点  崔之元博士发表在《经济研究》1996年第4期上的《美国二十九州公司法变革的理论背景及对我国的启示》一文(以下简称崔文)涉及到有关企业理论的一些重要理论问题本文是为了澄清崔文可能引起的理论混乱而作的本文也将讨论到周其仁(1996)的一些观点第1

8、节解释财产所有权与企业所有权的概念讨论现代企业理论的要点;第2节讨论人力资本与非人力资本的特征对企业所有权安排的影响;第3节分析公司治理

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。