有限责任公司内部承包合同探析

《有限责任公司内部承包合同探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、分类号：DF525单位代码:10183研究生学号：2007223007密级：公开吉林大学硕士学位论文有限责任公司内部承包合同探析AnalysisontheInternalContractAgreementofLimitedLiabilityCompany作者姓名：王保军专业：民商法学研究方向：合同法指导教师：蔡立东教授培养单位：法学院2010年5月有限责任公司内部承包合同探析AnalysisontheInternalContractAgreementofLimitedLiabilityCompany作者姓名：王保军专业

2、名称：民商法学指导教师：蔡立东教授学位类别：法学硕士答辩n期：年月H未经本论文作者的书面授权，依法收存和保管本论文书面版木、屯子版木的任何单位和个人，均不得对木论文的全部或部分内容进行任何形式的复制、修改、发行、出租、改编等有碍作者著作权的阁业性使用（但纯学术性使用不在此限）。否则，应承担侵权的法律责任。吉林人学硕士学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交学位论文，是本人在指导教师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文屮已经注明引用的内容外，木论文不包含任何其他个人或集休已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出

3、重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名:日期：年《屮国优秀博硕士学位论文全文数据库》投稿声明研究生院:本人同意《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》出版章程的内容，愿意将本人的学位论文委托研究生院向中国学术期刊（光盘版）电子杂志社的《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》投稿，希望《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》给予出版，并同意在《中国博硕士学位论文评价数据库》和CNKI系列数据库中使用，同意按章程规定享攵相关权益。论文级别：■硕士口1専士学科专业：民商

4、法学论文题冃：有限责任公司内部承包合同探析作者签名：指导教师签名：年月日作者联系地址（邮编）：吉林大学法学院（130012）作者联系电话:13641166789内容提要有限责任公司内部承包合同是我国商事组织在传统影响下结合国情作出的有中国特色的尝试。它优化公司治理模式，是当事人在公司治理领域的合法意思自治的表现，具备符合商业精神的积极作用，能够充分挖掘有限责任公司的潜能,发挥专业才能。公司内部承包制度的初衷是为达到公司治理最优化的忖的，公司将全部或者一部分经营权交给善于经营的承包者，承包者上缴固定承包金的收入分配方式述

5、能保证股东的利益。公司变更公司治理方式，发包人按照符合法定或考约定的程序赋予自己认可的最佳经营者以公司经营管理权限，自主与承包者签订公司内部承包合同，这一创举符合有限责任公司理念。本文尝试着立足理论并结合实务，以有限责任公司内部承包合同的构成和特征为切入点，从公司自治、章程自治、平等主体、意思自治基础理论方面进行多方位的深入分析，论述得出有限责任公司内部承包合同并不违反法律，法律应当承担起指导人们规范的运用内部承包合同的责任，进而将有限责任公司内部承包合同区分为自主经营的承包合同和日标责任制合同并将其与劳动合同进行比较

6、分析。鉴于日前没有明确统一的尺度、司法比较混乱的现状，笔者认为，为最大程度的促进我国市场经济的发展，保护交易安全，应由最高人民法院对该问题以司法解释的形式暂时予以规范，待条件成熟时，再曲全国人大以立法的形式予以解决。I冃录引言1第一部分有限责任公司内部承包合同概述2一、有限责任公司内部承包合同的构成与特征2二、有限责任公司内部承包合同的现实价值4第二部分有限责任公司内部承包合同的效力8一、关丁•有限责任公司内部承包合同的效力争议8二、有限责任公司内部承包合同的效力认定10第三部分有限责任公司内部承包合同的可诉性14一、

7、关于有限责任公司内部承包合同可诉性的争议14二、有限责任公司内部承包合同可诉性的证成19三、有限责任公司内部承包合同可诉性的确认23结论30注释31参考文献33后记36论文摘要1Abstract1引言1弓I言本人在一家投资集团有限责任公司实习期间发现：母公司与具子公司签订冃标责任制合同；总公司与具分公司、项冃部或经理，甚至一些靠挂项冃负责人签订内部经济责任承包合同，由此产生很多纠纷。实业家们在全国公司化推广过程屮结合特殊需耍自创的公司内部承包合同与所谓现代企业制度改革背道而驰。公司内部承包合同主张公司经营集权管理，而现

8、代金业制度讲究公司治理分权制约，两者主要目的截然不同。近年來随着经济的发展，内部承包合同纠纷不断涌现，起诉到人民法院，要求法院处理的情况经常发生。而现实的悄况是内部承包的经营模式不为我国法律法规所禁止，但对该类合同的效力及该类纠纷的受理问题还没有确定统一的法律予以系统性的明确规定。所以，出于认识不一致，全国各地法院在受理抑或不受理