审计毕业论文浅谈审计期望差距

《审计毕业论文浅谈审计期望差距》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈审计期望差距［摘要］由于诉讼爆炸的出现，人们逐渐关注审计期望差距。本文探讨了审计期望差距的涵义、构成要素以及产牛的原因，并提出了加强与市计报告使用者沟通等缩小审计差距的捲施。［关键词］期望差距公众期望审计准则一、审计期望差距构成要素2()批纪6()年代以来，形成了诉讼爆炸的局曲，而这种局面形成的原因之一是由于审计期望差距的产生。最早提出审计期望差距概念的是Liggio(1974),他认为审计期望差距是指“独立审让师和财务报表使用者对审计业绩期望水平的差界。"Poter(1993)指出审计期望差距是“社会对审计的期望和审计师实

2、际业绩的公众看法Z间的差距。”1986年加拿大特许会计师协会成立了“审计工作计划研究委员会”，即“麦克唐纳委员会"。麦克唐纳委员以图的形式描述了期望差距的构成要素以及解决的途径：其中:纵轴A代表公众对审计的盂求，纵轴B代表审计人员理论上可能实现的期望水平,纵轴C代表现有的职业准则要求实现的期望水平，纵轴D代表审计人员现在实际实现的期望水平，纵轴E代表公众认为目前审计人员实现的期望水平。各纵轴之间的距离代表期望差距的具体要素，可分为四部分：可能的准则与现有准则Z间的差距(BC),现有准则与现在业绩水平的差距(CD)、公众对审计期望

3、与可能准则的差距(AB)、现有业绩水平与公众对业绩的认识Z间的差距(DE)。BC、CD是合理期望差，可通过修订、完善审计准则，促使审计职业界改进工作来缩小差距；AB、DE是不合理期望差，要通过双方沟通，分清审计责任为会计责任。2001年，胡继荣在《论审计期望差距的构成要索》中提出“期望差距是指公众对审计的需求与公众对目询审计执业的认识之间形成的差距，它既包括了山于审计能力不足而形成的差距，也包括了由于公众对审计执业的认识错误而形成的差距。”并对麦克唐纳委员提出的构成要素提出了修改。他认为B是现在的准则；C是现在可能的准则；AB是

4、公众对审计需求与现在准则之间的差距，是不可避免的，并依赖现在准则的更新；BC是现在准则与现在可能准则Z间的差距，依赖审计坏境的改善；CD是现在可能准则与现在职业Z间的差距，要提高审计业务执行人员的职业道徳水平和业务素质；DE是公众对现在执业的认识与审计人员的实际业绩Z间存在的差距。二、审计期望差距的产生原因1.公众对审计的误解。审计期望差距有一部分源于信息不対称。公众対信息的需求是广泛的，阳审计人员所能提供的信息是有限的，公众对审计过渡需求，同时对审计职能的期望过高，对审计目标的不恰当理解，造成对审计的服务范I罚和保证程度的要求

5、超出了审计能力,形成审计期望差距。2.审计工作的固有限制。由于选择性测试方法的运用；内部控制的固有局限性；大多数审计证据是说服性而非结论性的；为形成审计意见而实施的审计工作涉及大量判断；某些特殊性质的交易和事项可能彫响审计证据的说服力等一些原因，审计人员只能提供保证财务报告整体不存在重大错报，对财务报表提供合理保证，而不是保证查处所有的遗漏和错误。正是这种局限性使审计无法满足公众的全部期望，形成了审计期望差距。3.审计人员行为的不恰当性。审计人员的行为远不能达到公众的期望，可信度受到很大质疑。尤其在我国等一些发展中国家，审计人员

6、很少能发现舞弊或非法行为，甚至他们本身都对在执行审计业务时财务报表是否不存在重大舞弊或非法行为没信心。公众对审计人员行为存在不满也形成了审计期望差距。1.审计准则的有限性。审计的质量标准应符合效率原则，应当能确定社会可接受的审计成木水平，而社会在接受这一成本水平的同时，也就接受了与成本相对应的审计失败率。同时，市场经济卜-经济活动不是静止的，它是一个动态的事物，而审计准则不可能涵盖所有事项。这也造成了市计期望差距的存在。三、缩小审计期望差距的措施1.加强和审计报告使用者的沟通。审计的目的是为了满足投资者的需求，但是不能也不可能满

7、足投资者所需的任何信息。公众应该让审计师明白他们需要什么样的服务和信息,才能更好地获得信息。同时审计人员也要使公众充分了解审计人员的责任，尤其要分清审计责任和会计责任，审计责任和经营责任。使他们明确建立健全内部控制制度，保护资产的安全、完整，保证会计资料的真实、合法、完整，是被审计单位的会计责任。按照独立审计准则的要求出具审计报告，保证审计报表的真实性、合法性是注册会计师的责任。显然，被审计单位管理当局提供的会计报表存在的重人差错和舞弊应由被审计单位负责，审计人员的责任是按既定的审计准则和业务约定书的要求对会计报表的合法性、公允

8、性发表审计意见，并对审计报告的真实性、合法性负责。提高经营效率，保证财产的保值增值，避免经营火败是被审计单位管理当局的经营责任。审让人员的责任是对会计报表发表意见，仅仅是一种“合理的保证”，而不是绝对的担保，更不是対被审计单位存续能力的承诺。因此，审计人员不可能