党政领导干部任期经济责任审计的难点

《党政领导干部任期经济责任审计的难点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、党政领导干部任期经济责任审计的难点摘要：2013年9月，笔者参加了河南省审计厅厅级领导干部离任审计，通过审计调查发现，领导干部任期经济责任审计方面存在一些问题，本文结合审计实践，就存在的问题、难度和建议展开讨论。关键词：党政领导干部；经济责任审计；难点领导干部经济责任审计是适应我国政治、经济的发展和政治、经济体制改革的耍求而产生和发展起来的。从最初的厂长经理离任审计开始，历经承包经营责任审计、任期领导干部经济责任审计，到现在对党政领导干部和国有及国有控股企业领导人员进行领导干部经济责任审计已经走过了20多年的发展历程。领导干部经济

2、责任审计对加强干部的监督管理，促进党风廉政建设，维护财经秩序，推进依法治国的进程具冇重要的意义。目前，领导干部经济责任审计工作已经在全国范围内广泛开展，领导干部经济责任审计制度成了法定的审计监督制度，领导丁部经济责任审计T作得到了各级党委、政府和各相关部门的高度巫视，领导干部经济责任审计的范围不断扩大、内容逐步深化、审计结果运用有所提升，初步形成了比较规范、科学的领导干部经济责任审计工作格局。党的十八大将经济责任审计纳入推进权力运行公开化、规范化，完善党务、政务公开的工作格局Z中。这些都为经济责任审计的发展指明了方向。一、“先离任

3、后审计”，工作协调上存在一定难度从H前绝大多数组织部门安排调配干部的角度来讲，普遍的做法是“先离任后审计”，即组织部门已将党政领导干部安排调配后，再委托审计部门去审计。这种做法给审计部门的工作带来了被动。因为被审计者调离了原单位，冇的升迁，冇的退休。对审计查出的问题大多数无法处理。新接任者对上一任问题要求划清界限，致使党政领导干部离任审计流于形式，走走过场。不少审计干部对此种做法有疑问，以为对“党政领导干部经济责任审计缺乏监督实效，审计与不审计无所谓”。对审计查出的问题,离任者应承担的责任难以明确，整改措施很难落实。为了克服“先离

4、任后审计”这种“马后炮”审计带来的弊端，我认为应坚持“先审计后离任”的原则，凡是准备离任的党政领导干部，组织部门应及时和审计部门沟通，对任职者任职期间的经济责任进行一次全面审计，把审计结果报组织部门备案，以供组织部门作参考，到后期再根据个人工作能力、业绩、审计结果等对英作岀实事求是的评价。若对大批量的党政干部轮岗，换届情况而言，应采取对需调配的干部先宣布上任，待审计结束后，根据审计结果再决定是否公示任命。通过这种形式的审计，既分清了经济责任，又使离任者走得清白，接任者接的明白。对没有问题政绩突出者，提拔任用，对发现问题者，应追究责

5、任或降级处分，对严重违法违纪者，给单位造成损失的个别人，应依法予以处理，只有这样，才能真正发挥党政领导干部经济责任审计的作用。二、经济责任审计法规制度相对滞后，指标体系不完善当前，经济责任审计除《规定》夕卜，与Z配套的法规制度还没有出台。其中一些指标的内涵、外延还没有严格的定义，致使在具体操作中，执行不一致，评价T差万别。部分经济指标在审计中出现了因人而异，因事而异的现象。经济责任审计评价的评价部分是经济责任审计的重点，目前也没有一套完整的评价标准，对如何评价，对哪些内容必须评价，哪些不必评价，评价高低的尺度，全凭会计人员根据自己

6、的经验来判断。这就不免受到审计环境、委托单位意致和审计人员素质高低的影响，存在着很人的随意性。比如：同样一个问题，山于审计人员不同，或者经济责任人对该问题的解释不同，在审计结果报告中可能就会有不同的反映，有的可能避而不谈，有的可能轻描淡写，也有的可能予以重点揭示。缺乏统一的评价口径，是造成评价不i致的重要原因。另一方面，不同的岗位來说不适应,如对党委上的领导干部进行经济责任审计，现在还没有明确的制度予以规范，在实际工作中，只能摸索着前进，依据各地审计机关自己的理解去进行O造成対党政领导干部经济责任审计风险的原因有内部和外部两种因素

7、，就外部因素来看，冇以下几个方面：一是目前由于我国现行的法律、法规出台相对滞后，致使审计过程遇到的新问题，新情况时出现无法可依的现象，对部分问题难以认定。二是被审计单位有意识的舞弊行为，甚至隐含着重大的经济犯罪，审计人员很难发现，所带來的风险就越大。三是M计环境的影响，虽然法律规定川计机关独立行使监督权，这种双重领导体制使得审计机关在某些方面很难做到依法实施审计监督。再者审计机关耍把组织人事部门的耍求在规定的时间内完成任期经济责任审计任务，必然影响审计质量。四是由于前几年不少党政机关兴办一些经济实体，投资面大，范围广，至今有些还没

8、有完全脱离机关的管理，在经济往來上存在着一定的牵连或保持着紧密联系。审计风险的内部因素，主要有以下几种：一是审计人员的知识结构不合理，专业知识单薄。二是审计法规制度不健全、不完善，有的有原则但不具体。存在着执法不严、奖罚不明的现象，这些使得审计风险