【毕业设计】法学论文——论法律责任的含义和种类

《【毕业设计】法学论文——论法律责任的含义和种类》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、法学论文论法律责任的含义和种类法理学界在法律责任的含义及其种类问题上存在巨大分歧。搞清楚这个问题，对于研究经济法律责任的含义及其地位，具有重要意义。我个人认为法律责任是为了保护权利人的权利，应当曲违反法律义务的行为人所承担的不利后果。法律责任的种类为民事责任、行政责任、刑事责任、违宪责任和国家赔偿责任。在研究经济法责任的过程屮，我发现法理学界在法律责任的含义及其种类问题上存在巨大分歧。搞清楚这个问题，对于研究经济法律责任的含义及其地位，具有重要意义。一、法律责任是为了保护权利人的权利，应当由违反法律义务的行为人所承担的不利后果。法律责任的含义有广义和狭义Z分，广义的法律责任包括了法律义务，

2、狭义的法律责任仅仅指违反了法律义务的后果。关于狭义的法律责任的含义，法理学界存在分歧。主要冇以下几种：1•义务说。该说认为法律责任是由于违反第一性义务而引起的第二性义务。该说缺陷是不能形象地突出法律责任的本质，不能冇效地将责任和义务区别开来。2后果说。该说认为法律责任是行为人由于违法行为、违约行为或者由于法律规定而应承受的某种不利的法律后果。该说缺陷是在界定责任产生原因时存在交叉。违约行为也是违法行为。按照合同法规定，当事人要按照约定履行自己的义务，否则，就违反了合同法。该说认为吟去律规定成为产生法律责任的原因，是指从表面上看，责任人并没有从事任何违法行为。也没冇违反任何契约。仅仅由于岀现

3、了法律所规定的法律事实，就要承担某种赔偿责任，如产品致人损害。它可以导致民事法律责任和行政法律责任的产生其实，法律规定导致责任的产生述是违法行为导致的。产品致人损害时，生产者或销售者要承担责任，是由于生产者或销售者违反了产品质量法规定的义务，即生产和销售的产品不能存在不合理的危险。3责任说。该说认为法律责任是由违法者的违法行为所引起的，应该由违法者依法承担的责任。该说缺陷是没有突出责任是违反义务的结果，也没有明确地指出责任是不利的后果。4•手段说。该说认为法律责任是对违反法律上的义务关系或侵犯法定权利的违法行为所作的否定性评价和谴责，是依法强制违法者承担的不利后果，作出一定行为或禁止其作出

4、一定行为，从而补救受到侵害的合法权益，恢复被破坏的社会关系和社会秩序的手段。该说缺陷是用语上存在交叉和重复。违反法律上的义务关系包括了侵犯法定权利，否定性评价就是谴责，社会关系和社会秩序是相同的，都是对人与人之间关系的描述。5.状态说。该说认为法律责任是由于违反了法定义务及契约义务或不当行使权利（力），法律迫使行为人或其关系人所处的受制裁、强制和给他人以补救的必为状态。该说的缺陷是在界定责任产生原因时存在交叉。不当行使权利（权力）在有约定的情况下是违反了契约义务，在没有约定的情况下是违反了法定义务。6•负担说。该说认为法律责任是冇责主体因法律义务违反Z事实而应当承受的rti专门国家相关依法

5、确认并强制或承受的合理的负担。该说缺陷是认为法律责任只能曲专门国家机关确认是不符合实践的，在义务人违反义务后就产生了责任，如果是私法责任，可以由双方当事人来协商确认。7.责任能力说。该说认为法律责任乃是-•种对自己行为负责、辨认自己的行为、认识自己行为的意义、把它看作是口己的义务的能力。该说缺陷是将主观责任与客观责任割裂开來了。法律责任不仅是行为人的主观心理状态和社会对其进行的价值评断，而且包括违反义务的客观要素，是主观责任与客观责任的统一。我个人认为，上述观点虽然都存在缺陷，但都从不同的角度揭示了法律责任的木质。我们可以总结法律责任的木质为：第一.产生法律责任的前提是存在法律义务。笫二•

6、行为人没有按法律义务的规定进行行为（包拈作为和不作为）。第三.行为人应当承担不利的后果。第四•行为人承担不利后果的目的是为了保护相对人的权利。据此，可以将法律责任界定为：法律责任是为了保护权利人的权利，应当出违反法律义务的行为人所承担的不利后果。二、法律责任分为民事责任、行政责任、刑事责任、违宪责任和国家赔偿责任五种。按照不同标准，可以对法律责任分成不同的种类。根据责任承担的内容是否涉及有财产赔偿为标准，可分为财产责任和非财产责任。这种责任划分无法明确地给义务违反人提供一个结果预期，不知在什么样的情况下会遇到什么结杲，从而给义务违反人的行为提供一个运行轨道。根据承担责任的程度不同，可以分为

7、有限责任和无限责任，这种责任划分只在分析违反民法和商法等私法的时候才冇价值。根据行为主休的身份和名义不同，可以分为职务责任与个人责任。这种责任划分只在分析因代理人的行为而产生的责任的时候才有价值。另外一种划分，就是民事责任、行政责任、刑事责任和违宪责任等。这一种划分是最重要的。它是从整个法律体系角度进行划分，能够适用所有的情况，能够从宏观上给义务违反人提供一个明确的后果预期。令人遗憾的是，这种划分是争议最多的。有两个问题