“赶潮流”的亲子鉴定

《“赶潮流”的亲子鉴定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、“赶潮流”的亲子鉴定2012年11月11日下午2点，孙亦杉诉李筱丹离婚纠纷一案在北京市大兴区人民法院进行不公开开庭审理，双方当事人及其代理人均参加了庭审。这起官司拆散了实质上幸福美满的婚姻，同时也深深地伤害了善良本分的婚姻当事者——因为一份简单的亲子鉴定,矛盾和纠纷在这个看似平凡的家庭中不断涌出……婚姻幸福，喜得一子2008年6月份，孙亦杉通过相亲网站“百合网”结识了李筱丹。孙亦杉是一位相貌堂堂的大学毕业牛，在单位的工作和处事也是如鱼得水，有着一份相当不错的工作收入；李筱丹则有着温柔体贴、冰清玉洁的女性特点。各自对对方的家庭背景、教育背景、工作情况、

2、为人处事等都非常认可，两人很快进入了恋爱阶段。在征得双方父母同意的情况下，他们于2008年8月8日领取了结婚证。双方的婚前感情基础虽受“速成婚姻”的影响而显得薄弱一些，但婚后他们非常恩爱，被幸福的空气所包围。公婆也对刚过门的儿媳妇宠爱有加。两人每天一起上班，下班一同回家，是他人眼里羡慕、推崇的对象。一晃一年过去了，公公婆婆给小两口提出了一个艰巨的任务——早生贵子。说来也巧，父母这么一催促，小两口也非常给父母面子，在两人共同努力下，他们的宝贝儿子在2009年5月份出生了。孩子的到来，给这个家庭带来无限的欢乐，也使得孙亦杉与李筱丹为孩子忙得不亦乐乎。被幸

3、福包围的爷爷奶奶给孩子起名叫圆圆，并希望这个家庭有了这个孩子后圆圆满满。然而，随着孩子的长大，一场无形的硝烟正在向这个家庭蔓延开来，并且注定将永远无法停止。亲子鉴定，难辨是非随着孩子的逐渐长大，其容貌也在不断变化，很多邻居和亲朋好友见了之后都对孙亦杉开着同样的玩笑说：“你家儿子怎么越长跟你越不像，肯定是你这个当父亲的经常忙于工作，忽略了孩子，你看长得都不像你T……”虽然是句玩笑话，但听者有意。孙亦杉为此心里像是打碎了五味瓶一样，酸甜苦辣顿时涌上心头。就在那个时间段，孙亦杉发现亲子鉴定的新闻被炒作得沸沸扬扬，似乎成了当时的一种社会潮流，有的人就是为了“

4、赶潮”而去做亲子鉴定。其实，孙亦杉对李筱丹还是非常信任的，双方的感情非常融洽，孙亦杉没有理由怀疑她。但后来孙亦杉还是决定赶赶时髦去做个亲子鉴定，他认为费用也不是特别高，做个鉴定也无妨，还能打消自己心中的点点顾虑。于是，孙亦杉找了一家比较权威的鉴定机构，自己带着孩子前去办理鉴定的有关手续。鉴定结果很快就出来了，该鉴定结果显示，儿子圆圆非孙亦杉亲生Z子，与孙亦杉无血缘关系。当孙亦杉看到这个结果时，顿时感觉五雷轰顶、天昏地暗。他怎么也无法接受这个事实，想想从妻子怀孕到孩子的降生,孙亦杉和父母为李筱丹和这个孩子付出了太多的心血O这几年含辛茹苦、呕心沥血，他怎

5、么也不敢相信这是真的。在事实面前，孙亦杉不得不面对。当他鼓足勇气和李筱丹谈论这个话题时，李筱丹也惊呆了——她也无法相信这个现实。当被孙亦杉问起时，她断然否认，并说这个孩子绝对是他的。当知道孙亦杉已经做过亲子鉴定后，李筱丹隐隐约约感觉到事情的严重性，不由得回想起几年前，自己去参加同学聚会后，当时因碰到几位多年不见的老同学，喝酒喝得比较尽兴,在一卜•半夜回家的路上基本是不省人事，难道自己在途中被人强奸过？是不是那次的遭遇使得自己怀孕了？李筱丹越想越委屈，于是向孙亦杉说明了情况。这是发生在婚前的意外事件，自己也是受害者。然而，双力多次交流都是不欢而散。孙亦

6、杉的情绪尤为不稳定，他变得越来越暴躁。双方无法达成一致的和解方案，孙亦杉不得不拿起法律武器来维护自己的权益。庭审过程，针锋相对2012年10月底，孙亦杉一纸诉状将•李筱丹起诉到北京市大兴区人民法院。法院很快通知了李筱丹。李筱丹在接收到起诉材料副本和传票之后,反而轻松了许多，她相信法律是公平、公正的。2012年11月11日下午2点，北京市大兴区人民法院对本案进行了审理。在庭审中，孙亦杉提出了如下诉讼请求：(1)要求与李筱丹解除婚姻关系；(2)孩子山李筱丹自行抚养；(3)要求多分夫妻共同财产；(4)要求李筱丹返还孙亦杉对孩子的抚养费20万元；(5)要求李

7、筱丹支付精神损害赔偿金100万元。孙亦杉还痛苫地陈述了离婚的具体原因和理由就足李筱丹存在婚外情，还生育一子……李筱丹也是难以控制自己的情绪，坚决否认婚外情的存在，并将自己的遭遇和所受到的伤害一一道出，对孙亦杉提出的第（3）、（4）、（5）项诉讼请求不认可，谴责孙亦杉不顾多年情义，也不顾及李筱丹对家庭所作出的贡献，到这个时段仍不能心平气和地解决问题。在法庭调查和辩论阶段，双方各执一词，针锋相对，不时还出现激烈的争吵。法庭考虑到案件属于家庭内部纠纷，在庭审前后都给双方做了大量的调解工作。但无济于事，双方的解决方案差距很大，无法达成一致的调解方案。现在，双

8、方仍在焦急地等待法庭的裁决结果。法律点评，责任所属笔者认为，导致双方婚姻感情彻底破裂及其法律后果主要应由李筱